Дата документу 06.06.2013 Справа № 554/2911/13-ц Провадження № 2-н/554/420/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 642 грн. 94 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 борг за надані послуги з газопостачання в розмірі 642 грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Заявник вказує, що борг утворився за період з лютого місяця 1997 року.
За відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою, що вказана заявником, а саме: АДРЕСА_1, з 04.12.2007 року.
Суд приходить до висновку, що в даному випадку вбачається спір про право, а тому слід відмовити в прийнятті заяви на підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України
При подачі заяви про видачу судового наказу заявником Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» було сплачено судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, ст. 100, 101 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 642 грн. 94 коп.
Роз'яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Повернути сплачений судовий збір Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок (одержувач: ГУ ДКСУ в м. Полтава (Октябрський район), код суду 02886195, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, що підтверджується платіжним дорученням № 79933894 від 04.03.2013 року. Банківська операція здійснена АТ «Златобанк».
Повернути сплачений судовий збір Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» у сумі 7 (сім) гривень 40 копійок (одержувач: ГУ ДКСУ в м. Полтава (Октябрський район), код суду 02886195, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, що підтверджується платіжним дорученням № 79934284 від 11.03.2013 року. Банківська операція здійснена АТ «Златобанк».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяМ.О. Материнко
Судове рішення № 33260574, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/2911/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: