Постанова № 33260469, 22.04.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/4819/13-п

Провадження № 3/554/1091/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 22.04.2013

22 квітня 2013 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, 13.01.1958 р. н., громадянки України, адреса: АДРЕСА_1, р.н.о.к. НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Промспецмонтаж», що за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Рози Люксембург, 11-А, код ЄДРПОУ 21043858,

передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2013 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 в ході проведення перевірки ПП «Промспецмонтаж» щодо своєчасності сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість за січень 2013 року було виявлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу, а саме: не подання платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ за січень 2013 року в сумі 682 грн. з граничним терміном сплати 02.03.2013 року.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Розділу ІІ Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного терміну, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

За даним фактом був складений протокол № 566/15.2 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ПП «Промспецмонтаж» ОСОБА_1, яка своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України. У своїх поясненнях в матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення вона зауважила, що затримка із перерахуванням ПДВ сталася через відсутність коштів.

У судове засідання правопорушниця не прибула. Про день, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляла та жодних заяв на адресу суду не надсилала.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Вина правопорушниця підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 506970 № 566/15.2 від 15.04.2013 року, актом перевірки № 2033/15.2/21043858 від 10.04.2013 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та обставини даної справи, керуючись ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.01.1958 р. н., визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СуддяОСОБА_3