Ухвала суду № 33260359, 02.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.13р. Справа № 904/3456/13За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія"

на дії відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, м. Синельникове, Дніпропетровська область

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія", с. Васильківка-на-Дніпрі, Дніпропетровська область

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

09.07.13р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія" на дії відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції в якій скаржник просить суд:

1. Визнати дії виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Туренко С.М. щодо винесення 08 травня 2013 року постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та складання 01 липня 2013 року акт опису й арешту майна - незаконними.

2. Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що винесена 08 травня 2013 року виконуючим обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Туренко С.М. при виконанні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2013 року по справі №904/3456/13 про накладення арешту на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія" в межах суми 4 000 008,00 гривень.

3. Скасувати акт опису й арешту майна, що складений 01 липня 2013 року виконуючим обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Туренко С.М. при виконанні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2013 року по справі №904/3456/13 про накладення арешту на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія" в межах суми 4 000 008,00 гривень.

4. Визнати протиправною бездіяльність виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Туренко С.М. щодо не закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 8 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Зобов'язати виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Туренко С.М. винести постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2013 року по справі №904/3456/13 про накладення арешту на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія" в межах суми 4 000 008,00 гривень.

16.05.2013р., у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2013р., справу №904/3456/13 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2013р. Відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції до повернення матеріалів справи №904/3456/13 до господарського суду Дніпропетровської ї області.

27.08.2013 справу було повернуто до господарського суду Дніпропетровської області, що дає змогу вирішити питання щодо прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія" на дії відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія" на дії відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія" на дії відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 19.09.13р. о 11:10год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 23).

3. До засідання подати:

Позивачу та ВДВС - пояснення, заперечення на скаргу з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.08.2013р.

ВДВС - відзив на скаргу, документи в його обґрунтування; всі матеріали виконавчого провадження.

Відповідачу - уточнення до скарги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.08.2013р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна