Рішення № 33260298, 07.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

07.08.2013

Справа № 522/756/13-ц

Провадження № 2/522/6063/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 307-057 від 19 липня 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", надав відповідачу кредит для споживчих потреб в розмірі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою 0,0001 % річних, з кінцевим строком повернення до 17 липня 2009 року.

Позивач вказує, що ним умови кредитного договору були виконані належним чином, однак відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, а тому просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності представника банку, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач, повідомлений належним чином у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 307-057 від 19 липня 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк" надало відповідачу ОСОБА_1 кредит для споживчих потреб в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. (п. 3.1 кредитного договору) зі сплатою 0,0001 % річних (п. 3.5.1 кредитного договору), з кінцевим строком повернення до 17 липня 2009 року (п. 3.4.1 кредитного договору).

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» проведено державну реєстрацію змін до Статуту ВАТ "Банк "Демарк", відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Банк «Демарк» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк». При цьому визначено, що Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк".

Банк свої зобов'язання за зазначеним кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки від 19 липня 2007 року №307-057. У свою чергу, позичальником умови укладеного з банком кредитного договору порушено.

Відповідно до п. 3.7.1 вищевказаного кредитного договору погашення заборгованості за кредитом та відсотками здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 416,00 грн.

Згідно з п. 7.1 кредитного договору він залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов вказаного договору.

Позичальником вчасно не повернуто кредит. У зв'язку з цим утворилася заборгованість у розмірі 5787,42 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 0,02 грн. - заборгованість по відсоткам; 30,00 - штраф за порушення строків сплати відсотків; 757,40 грн. - пеня по кредиту.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», р/р 290958007 в Банку «Демарк», отимувач - Банк «Демарк», код 19357516, МФО 353575, заборгованість за кредитним договором № 307-057 від 19 липня 2007 року у розмірі 5787,42 грн. (п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 42 коп.), з яких: 5000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 0,02 грн. - заборгованість по відсоткам; 30,00 - штраф за порушення строків сплати відсотків; 757,40 грн. - пеня по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова