Головуючого: Суддів: при секретарі:
Федорової Г.Г., Василенка Я.М. Ситникова О.Ф., Скирді Б.К.
розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на постанову
Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2007 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Знак» до Державної
податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення,-
В С Т
А Н О В И В:
ТОВ «Знак» звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 29.08.2007 року
№0002212300/037737.
Постановою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 22.11.2007 року позов задоволено.
Податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Дарницькому районі м. Києва від 29.08.2007 року №0002212300/037737 визнано
недійсним.
Не погоджуючись з прийнятою постановою,
відповідач ДПІ у Дарницькому районі м. Києва звернувся з апеляційною скаргою, в
якій просить постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2007
року скасувати, а в позові ТОВ «Знак» відмовити.
В письмових запереченнях на апеляційну
скаргу відповідача позивач послався на те, що не являється податковим агентом
нерезидентів ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доходу за їх проживання в готелі не
отримував. Просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду
- без змін.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду
доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явились до суду, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається і судом
першої інстанції встановлено, що при проведенні ДПІ у Дарницькому районі м.
Києва планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за
період з 01.01.2006 року по 31.03.2007 року було складено акт
№43092/2305/32912343, на підставі якого було винесено податкове
повідомлення-рішення від 29.08.2007 року №0002212300/0/37737 на суму 7277,88
грн. (з яких 2425,96 грн. - основного платежу та 4851,92 грн. - штрафні
санкції) про донарахування податку з доходів фізичних осіб.
Як вбачається з акту перевірки в п.п.
3.1.8.2 зазначено, що в ході перевірки встановлено неоподактування доходів,
отриманих нерезидентами, як дохід у вигляді додаткового блага вартості
використаного житла, а саме у вигляді оплати за проживання нерезидентів в
готелі, відповідно до виконавчого рахунку готельного комплексу «Турист» ДП ЗАТ
«Укрпрофтур». Зазначеним актом встановлено час проживання в готелі нерезидентів
ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Виходячи з того, що ці додаткові блага надаються
особою, яка не є працедавцем платнику податку і такі доходи прирівнюються з
метою оподаткування до подарунків з відповідним оподаткуванням, позивачу
відповідачем було донараховано податок відповідно до вимог ст.19 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб».
Задовольняючи позов, суд першої інстанції
виходив з наступного.
Відповідно до п.п. 9.11.1 п. 9.11. ст. 9
Закону № 889-ІV, доходи з джерелом їх походження з України, що нараховуються
(виплачуються, надаються) на користь нерезидентів, підлягають оподаткуванню за
правилами, встановленими для резидентів, з урахуванням особливостей, визначених
окремими нормами цього Закону.
Додатково до визначень пункту 1.3 статті 1
цього Закону доходами з джерелом їх походження з України вважаються доходи,
нараховані нерезидентам, які:
а) працюють
на об'єктах, розташованих на території України, у тому числі у
представництвах нерезидентів - юридичних
осіб, незалежно від джерел виплати таких
доходів;
б) є
членами керівних органів резидентів - юридичної особи чи фізичної особи1-
суб'єкта підприємницької діяльності або їх
представництв за кордоном та отримують у
цьому зв'язку заробітну плату, інші
виплати та винагороди за рахунок таких резидентів;
в) є
суб'єктами підприємницької діяльності або здійснюють незалежну професійну
діяльність на території України, незалежно
від джерел виплати таких доходів.
Як вбачається з матеріалів справи і судом
першої інстанції встановлено за проживання нерезидентів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
готелі позивач сплатив ТОВ «Фірма Дубль W Київ» 7062,62 грн.
Висновок суду про те, що вказана сума витрат є представницькими витратами, які
не пов'язані з контрактом №517 від 19.10.2005року відповідає фактичним
обставинам справи.
Згідно з п.п. «а» п.19.2 ст. 19 Закону №
889-ІV, особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів,
зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати
(перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь
платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її
рахунок.
Судом першої інстанції також правильно
встановлено, що позивач не являється податковим агентом нерезидента Л.Анріко. і відповідачем зроблено помилкові
висновки про порушення позивачем п.п. 9.11.1 п. 9.1 ст. 9 та п.п. «а» п. 19.2
ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».
Доводи апелянта не спростовують висновків
суду, неправомірність прийнятого ним рішення в ході судового розгляду
апеляційної скарги не доведена.
Суд вірно встановив фактичні обставини
справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і
обґрунтоване рішення.
Відповідно до вимог ст. 200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин, колегія суддів вважає,
що апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.
Києва слід залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 22 листопада 2007 року - без змін.
Керуючись ст.ст. 160,
198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України,
У Х В
А Л И В:
Апеляційну скаргу Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва залишити без задоволення,
постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2007 року
- без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної
сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної
сили.
Головуючий:
Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 3326006 ?
Документ № 3326006 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 3326006 ?
Дата ухвалення - 10.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3326006 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3326006 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3326006, Київський апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 3326006, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.02.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 3326006 відноситься до справи № 22-а-10967/08
Це рішення відноситься до справи № 22-а-10967/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
