Постанова № 33259490, 28.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3729/13-п

28.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором за сумісництвом ПП«Акцент», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

12.04.2013 року при проведенні Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ПП «Акцент», було виявлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_2 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме: порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість протягом строків, передбачених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду даної справи сповіщений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

У звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП участь правопорушника при розгляді зазначеної категорії справи не є обовязковою, справу розглянуто за його відсутністю на підставі наявних у справі матеріалів.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47/15.2 серії АА № 370023 від 19.04.2013 року, актом камеральної перевірки № 2202/15.2 від 12.04.2013 року, копією наказу № 1 від 17.03.2009 року.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, а також всі зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко