Рішення № 33259184, 20.08.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1039/13-ц

Провадження № 2/419/304/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року смт. Новоайдар

Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Мальченко І.В.,

при секретарі - Логвиновій О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Новоайдарська державна нотаріальна контора, ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Новоайдарського відділення № 3127, про поновлення строку, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння, грошові кошти у відділенні Ощадбанку. Спадкоємцями майна є чоловік померлої ОСОБА_5 та діти померлої - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Померла за життя склала заповіт на користь доньки - ОСОБА_2, ОСОБА_3 від успадкування майна відмовився на користь сестри ОСОБА_2, остання спадщину не прийняла. На день смерті ОСОБА_4 мешкала з чоловіком ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Чоловік померлої ОСОБА_5 документально спадкові права не оформив, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, за життя оформив заповіт на ім'я позивача ОСОБА_1 Позивач, в передбачений законом 6-ти місячний строк, звернувся до нотаріуса, яка відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку із наведеним позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні, з викладених в ньому підстав.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, за заявами від 10.08.2013 року та від 09.08.2013 року позов визнали, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Третя особа - Новоайдарська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилася, свого представника до суду не направила, за заявою від 16.08.2013 року № 223/01-16 просить справу розглянути за її відсутності, заперечень проти позову не надала.

Третя особа - ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Новоайдарського відділення № 3127 в судове засідання не з'явилася, свого представника до суду не направила, заперечень проти позову не надала.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоайдар померла ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 10.05.2006 року, серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоайдар помер ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 13.09.2011 року, серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Свідоцтвом про шлюб від 26.03.1958 року, серії НОМЕР_4 встановлено, що 26.03.1958 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружилися, остання отримала прізвище «ОСОБА_6» (а.с. 10).

За свідоцтвом про шлюб від 10.05.1954 року, серії НОМЕР_5, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новоайдар народилася ОСОБА_7, батьки - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Свідоцтвом про укладення шлюбу від 01.07.1978 року, серії НОМЕР_6, встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружилися, остання отримала прізвище «ОСОБА_9» (а.с. 12).

Свідоцтвом про народження від 12.04.1979 року, серії НОМЕР_7 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1, батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

За заповітом, посвідченим 31.01.2011 року приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_12 (а.с. 14).

Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 31.01.2011 року № 25995981 встановлено реєстрацію заповіту ОСОБА_5 за № 50664022, серії ВРЕ № 270258 (а.с.15).

За свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.04.1984 року, спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме житлового будинку, площею 29,7 кв.м. - є ОСОБА_4 (а.с. 17).

За технічним паспортом від 26.07.2013 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4 (а.с. 18-20).

За заявою від 19.10.2006 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса та відмовився від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (а.с. 21).

За заявою від 14.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріально контори та прийняв спадщину після померлого 09.08.2011 року ОСОБА_5 (а.с. 22).

За листом Відділу Держземагентства у Новоайдарському районі Луганської області від 16.07.2013 року № 07/1334 вбачається про те, що інформація про земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, відсутня, поземельна книга не відкривалася, обмеження (обтяження) не зареєстровані (а.с. 23).

За довідкою Новоайдарської селищної Ради Луганської області від 15.07.2013 року № 401 вбачається про те, що на день смерті ОСОБА_4 - 09.08.2006 року, остання була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1, разом із чоловіком ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та онуком ОСОБА_1, 1979 року народження (а.с. 24).

За листом Новоайдарської селищної Ради Луганської області від 15.07.2013 року № 403, вбачається, що АДРЕСА_1 було перемейновано на АДРЕСА_1 (а.с. 25).

За ощадними книжками вбачається, що на ім'я ОСОБА_4 відкрито рахунки №№ НОМЕР_8, НОМЕР_9; на ім'я ОСОБА_5 - №№ НОМЕР_10, НОМЕР_11 у філії ВАТ «Державний Ощадний банк України» - Новоайдарському відділенні № 3127 (а.с. 26-29).

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, таким чином суд зобов'язаний розглядати справу в межах пред'явленого позову, не виходячи за його межі.

Таким чином, доводи позивача відповідають вимогам закону, постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування", а тому, суд доходить до висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1220-1223, 1234-1236, 1268-1270, 1274, 1276 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,57-60,73,ч.4 ст.174,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Новоайдарська державна нотаріальна контора, ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Новоайдарського відділення № 3127, про поновлення строку, визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 що складається з А1Жа1 - житловий будинок, Бб - літня кухня, Д - сарай, У - вбиральня, №№ 2,3,4 - спорудження, загальною площею - 55 кв.м., житловою площею - 29,7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, право власності на грошові кошти на рахунках №№ НОМЕР_8, НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_4 у філії ВАТ «Державний Ощадний банк України» - Новоайдарському відділенні № 3127 та на рахунках №№ НОМЕР_10, НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_5 у філії ВАТ «Державний Ощадний банк України» - Новоайдарському відділенні № 3127.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий І.В.Мальченко