Рішення № 33259147, 22.08.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
22.08.2013
Номер справи
369/2548/13-ц
Номер документу
33259147
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/2548/13-ц

Провадження №2/369/1640/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.08.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_2, 1944 р.н., уроженка с. Казаківка, Немирівського р-ну, Вінницької обл., яка проживала за адресою АДРЕСА_1. Передбачений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини у даному випадку збігає 07. 04.2012.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається із земельної ділянки площею 0,0606 га., розташованої на території садового товариства «Мотоцикліст» Боярської міської ради та садового будинку розташованого на вказаній земельній ділянці.

За життя, ОСОБА_2 склала нотаріально посвідчений заповіт на її користь, на підставі якого все рухоме і нерухоме майно яке належало їй на день смерті, заповіла їй.

Своєчасно прийняти спадщину вона не змогла оскільки не знала, що померлою ОСОБА_2 складено заповіт на її користь. Тільки на прикінці березня 2012 р. перебираючи бумаги померлої вона раптово знайшла оригінал заповіту, але відразу звернутися із заявою до нотаріальної контори, про прийняття спадщини не змогла по об'єктивним причинам.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька ОСОБА_3, після розлучення з чоловіком народила дітей (двійню) - сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5. ЇЇ дочка з дітьми проживає разом з нею. У жовтні 2011 р. лікарями Бориспільської ЦРБ в неї було виялено грижу, яка потребувала операції. Після тривалої підготовки до операції, лікування та багаторазових консультацій у квітні 2012 р. їй було зроблено операцію. Тривала хвороба дочки змушувала її увесь час займатися доглядом за нею та за малодітними онуками.

Під час піклування за хворою дитиною вона фізично не могла звернутись до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

20 квітня 2012 р., фактично через місяць після того як дізналась про заповіт, вона звернулась до приватної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини, але у Державній нотаріальній конторрі вказану заяву не визнали та пояснили, що строк прийняття спадщини пропущено.

Тому просила визначити їй додатковий строк - три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки, ОСОБА_2, 1944 р.н., уроженка с. Казаківка, Немирівського р-ну, Вінницької обл., яка проживала за адресою АДРЕСА_1.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається із земельної ділянки площею 0,0606 га., розташованої на території садового товариства «Мотоцикліст» Боярської міської ради та садового будинку розташованого на вказаній земельній ділянці, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтвом про право власності на садовий будинок.

За життя, ОСОБА_2 склала нотаріально посвідчений заповіт на користь позивачки, на підставі якого все рухоме і нерухоме майно яке належало їй на день смерті, заповіла позивачці.

Своєчасно прийняти спадщину позивачка не змогла з поважної причини, оскільки позивачка не знала, що померлою ОСОБА_2 складено заповіт на її користь.

Також однією з причин пропуску строку є те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька після розлучення з чоловіком народила дітей (двійню) - сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5, які проживають разом з нею.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні, у квітні 2012 р. доньки її було зроблено операцію. Тривала хвороба дочки змушувала позивачку увесь час займатися доглядом за нею та за малолітними онуками, що також позбавило її можливості звернутися в нотконтору у встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Згідно довідки вих.. №2873/01-16 від 16.08.2013 року наданої П»ятою Київською державною нотаріальною конторою станом на 16.08.2013 за даними алфавітними книг за 2011-2013 роки спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Стаття 1272 ЦК України передбачає що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови ПВС України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу він не заявив відмову від неї.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позивач пропустила строк визначений в ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, з поважних причин та їй достатньо трьох місяців з дня набрання рішення суду чинності для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, 3 місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33259147 ?

Документ № 33259147 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33259147 ?

Дата ухвалення - 22.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33259147 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33259147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33259147, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 33259147, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33259147 відноситься до справи № 369/2548/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/2548/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33236134
Наступний документ : 33259188