Ухвала суду № 33259070, 04.09.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1273/13-ц Провадження № 6/222/109/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить повернути їм сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 грн., яку вони сплатили при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, оскільки ухвалою Володарського райсуду від 05.07.2013 року подану позовну заяву їм було повернуто для пред'явлення до належного суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися за невідомою суду причиною, що не перешкоджає розгляду поданої заяви у їх відсутності.

Розглянувши подану заяву, дослідивши додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/222/346/2013, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 14.06.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. При подачі позову, позивачем було сплачено вірну суму судового збору в розмірі 229,40 грн., що підтверджується наданим суду платіжним дорученням № ВООО5В02QN від 15.02.2013 року.

Ухвалою судді Володарського райсуду від 05.07.2013 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором було повернуто зі всіма доданими до неї документами позивачу та роз'яснено, що з даною заявою йому необхідно звернутися до суду за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», який набув чинності з 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі поверненні заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатив суму судового збору у вірному розмірі, однак його позовну заяву було повернуто для пред'явлення до належного суду, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок з р/р 31219206700214, МФО 834016, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37691885, отримувач УДКСУ у Володар. р-ні (Вол Р.) 22030001, призначення платежу судовий збір Володарський районний суд, Код ЄДРПОУ 02895857, перерахований по платіжному дорученню № ВООО5В02QN від 15.02.2013 року, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, отримувач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Суддя Т.Є. Демочко