Рішення № 33258652, 03.09.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3109/13-ц

Провадження №2/242/948/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О. Г., представника позивача Миропольцевої К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4ТP44310391 від 29.10.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.07.2013 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № DNH4ТP44310391 від 29.10.2006 року відповідач 29.10.2006 року отримав кредит у розмірі 6790,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків на рік. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNH4ТP44310391 від 29.10.2006 року в сумі 88124 грн. 78 коп., а також судові витрати у розмірі 881,25 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився.

Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно заяви позичальника № DNH4ТP44310391 від 29.10.2006 року відповідач 29.10.2006 року отримав кредит у розмірі 5661 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 13.06.2013 р. має заборгованість - 88124 грн. 78 коп., яка складається з: 6790 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 29230 грн. 54 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 47431 грн. 63 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 4172 грн. 61 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов,язаний виконати свій обов,язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов,язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов,язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов,язання.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов,язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов,язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов,язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов,язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4ТP44310391 від 29.10.2006 року обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 612, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4ТP44310391 від 29.10.2006 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № DNH4ТP44310391 від 29.10.2006 року у сумі 88124 (вісімдесят вісім тисяч сто двадцять чотири) грн. 78 коп. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570; а також сплачені судові витрати у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 25 грн. на р/р № 64993919400001.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя