УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2/262/1437/2013
02.09.2013 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого судді Майданнікова О.І.
при секретарі Стіба М.В.
за участю представника заявника Остапенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_2 "про відшкодування майнової шкоди", -
встановив:
15.07.2013 року позивач ДП "Регіональні електричні мережі" звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом "про відшкодування майнової шкоди" до відповідача ОСОБА_2, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" 1777,00 грн. на відшкодування матеріальних збитків, а також суму сплаченого судового збору, при цьому посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві.
Представник позивача Остапенко А.І., який діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, в судовому засіданні надав письмову заяву, відповідно до якої просив закрити провадження по справі у зв'язку відмовою від позову та повернути підприємству судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.
Відповідно п. 3. ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону країни «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі закриття провадження у справі.
За такими обставинами, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі, з роз'ясненням вимог ст. 206 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а також повернути ДП "Регіональні електричні мережі" судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_2 "про відшкодування майнової шкоди" - закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути "Регіональні електричні мережі" судовий збір за подання заяви в сумі 229,40 грн.
Сума судового збору за подання заяви була сплачена Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" 10.07.2013 року, квитанція № 3885 на розрахунковий рахунок 31218206700011, код ЕДРПОУ 38034036, МФО 834016, отримувач - Будьонівський та Пролетарський УК/Пролетарський район/22030001, вид платежу - судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: О.І. Майданніков
Судове рішення № 33258632, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 262/4874/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: