Номер провадження 2/228/261/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2013року м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Черткової Л.О..,
при секретарі Остапенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ« Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №DOXRRX01380181 від 26.08.2007 року ОСОБА_1 26.08.2007 року отримала кредит у розмірі 5277,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 19.04.2013 р. відповідач має заборгованість у сумі 96042,44 грн., яка складається з : 5277,60 грн.- заборгованість за кредитом; 24636,30грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3467,34грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 57611,56- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф ( фіксована частина), 4549,64 - штраф ( процентна складова).
На підставі викладеного , просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 96042,44грн., а також судовий збір 960,42грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного розгляду.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, повідомлялася відповідно до частини 6 статті 76 ЦПК України, надала до суду заяву, в якій вказує , що позов не визнає, оскільки підпис в документах не її. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Судом встановлено, що між сторонами укладеного письмовий договір № DOXRRX01380181 від 26.08.2007 року ОСОБА_1 26.08.2007 року отримала кредит у розмірі 5277,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Згідно зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 19.04.2013 р. відповідач має заборгованість у сумі 96042,44 грн., яка складається з : 5277,60 грн.- заборгованість за кредитом; 24636,30грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3467,34грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 57611,56- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф ( фіксована частина), 4549,64 - штраф ( процентна складова).
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 960,42грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215 ,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,634,1054ЦК України, суд-,
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ« Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» р/р 29092829003111 Код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 суму заборгованості 96042,44 ( дев'яносто шість тисяч сорок дві грн. 44 коп.)грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» р/р 64993919400001 Код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 судовий збір 960,42 ( дев'ятсот шістдесят грн.42 )грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Судове рішення № 33258473, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 228/743/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: