Рішення № 33258282, 30.08.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3185/13-ц

Провадження № 2/591/1458/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І. В.

з участю секретаря Гребенькової О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який уточнила в процесі слухання справи та мотивувала тим, що згідно рішення Зарічного районного суду м.Суми від 03.07.2012 року вона повинна отримувати від відповідача аліменти на утримання їх дитини, а відповідно до рішення Зарічного районного суду м.Суми від 02.10.2012 року - на її утримання, але відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів. Як стало їй відомо, відповідач офіційно працював в період з листопада по квітень місяць, але і за місцем роботи утримання аліментів не проводилось. За таких обставин просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам, а також у відповідності до ст. 196 СК України - пеню за невчасну сплату аліментів в розмірі 7306,81 грн., і понесені нею при подачі позову витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні позивач уточнений позов підтримала і просила стягнути з відповідача зазначені в позові суми.

Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Зарічного районного суду від 03.07.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його доходу (заробітку) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 8).

Крім того, відповідно до рішення Зарічного районного суду від 02.10.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку) (а.с.9).

Матеріали справи містять інформацію про те, що за вказаними рішеннями суду позивач отримувала виконавчі листи та пред»явила їх для виконання до органів державної виконавчої служби, але відповідач ці рішення суду не виконує та аліменти не сплачує (а.с. 5,12).

Згідно довідок наданих ВДВС Сумського МУЮ заборгованість по аліментам з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання станом 11.02.2013 року складає 2419,45 грн., а на утримання сина - 1626,96 грн. (а.с. 5). Вказаний розмір заборгованості державним виконавцем прорахований за виконавчими документами ОСОБА_2 як непрацюючому боржнику.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 з 28.11.2012 року по 30.04.2013 року працював у службі зовнішньої розвідки та отримував заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця його роботи (а.с.34).

Крім того, позивачем додано постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції від 03.04.2013 року щодо направлення вищезазначених виконавчих листів про стягнення аліментів за місцем роботи боржника, але аліментів ОСОБА_1 і після цього не отримувала (а.с. 29-30).

Як зазначалось вище, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь розмір заборгованості по аліментах за весь період роботи боржника у службі зовнішньої розвідки. Згідно розрахунку, який здійснила позивач на підставі наданої їй довідки, заборгованість складає 24154,03 грн.

Суд вважає, що вказана вимога не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

За положеннями ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст.187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягуються за рішенням суду.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч.7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

За таких обставин, вимога позивачки щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів у сумі 24154,03 грн., яка утворилася в результаті їх несплати за виконавчими листами, є не обґрунтованою, оскільки така заборгованість може бути стягнута за рішенням суду тільки у випадку, якщо аліменти відраховуються із заробітної плати на підставі заяви платника аліментів, а не за виконавчим листом.

Разом з цим, суд вважає, що вимога про стягнення пені за невчасну сплату аліментів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У статті 180 СК України визначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Будь-яких доказів на підтвердження поважності причин невиконання обов»язку щодо утримання дитини, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, яка передбачає відповідальність за прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року в розмірі 7306,81 грн. і суд погоджується з наданим ОСОБА_1 розрахунком (а.с. 52).

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню пеня в зазначеному розмірі, а також відповідно до ст.88 ЦПК України - сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року в сумі 7306,81 грн., а також понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Клімашевська