Ухвала суду № 33258022, 03.09.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6567/13-ц Провадження № 22-ц/795/2008/2013 Головуючий у I інстанції -Рахманкулова І. П. Доповідач - Шарапова О. Л.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л. суддів:Литвиненко І.В., Страшного М.М.при секретарі:Примачок Ю.О.за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2013 року по справі за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Павленка Євгена Олександровича про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

В липні 2013 року головний державний виконавець Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Павленко Є.О. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Центрального ВДВС перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/2515/11249/2012 від 20.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 421 993 грн. 95 коп. та виконавчого листа № 2/2515/9720/2012 від 21.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 111 306 грн. 53 коп.; боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань за судовими рішеннями.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2013 року подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Павленка Є.О. про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Павленка Є.О.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною. Апелянт посилається про те, що примусове входження до житла є крайнім заходом при виконанні судових рішень. Апелянт вказує на те, що державний виконавець не надіслав їй постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто не надав строк для добровільного виконання судових рішень; не повідомив про час проведення виконавчих дій. Апелянт зазначає, що до неї не застосовувались заходи, щодо приводу через органи міліції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні у Центральному ВДВС Чернігівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/2515/11249/2012, виданого 20 листопада 2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 421 993 грн. 95 коп., та виконавчого листа № 2/2515/9720/2012, виданого 21 вересня 2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 111 306 грн. 53 коп.

Постановляючи ухвалу про задоволення подання головного державного виконавця Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Павленко Є.О. про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України, суд першої інстанції дійшов висновку, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань за судовими рішеннями.

Проте, з таким висновком суду не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Павленка Є.О. від 27 листопада 2012 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/2515/11249/2012, виданого 20 листопада 2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 421 993 грн. 95 коп.

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Павленка Є.О. від 20 грудня 2012 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/2515/9720/2012, виданого 21 вересня 2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 111 306 грн. 53 коп.

В ході розгляду справи ОСОБА_6 зазначала, що вона взагалі не отримувала постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто їй не надався строк для добровільного виконання судових рішень; дані твердження матеріалами зведеного виконавчого провадження не спростовані.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що відсутні докази того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань за судовими рішеннями, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду першої інстанції слід скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Павленка Є.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2013 року - скасувати.

В задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Павленка Євгена Олександровича про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: