Рішення № 33257976, 20.08.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1221/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В,

при секретарі Волкодав А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вимогою про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом після смерті його матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері та батька залишилось спадкове майно, а саме: одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Заповіту на вищевказане нерухоме майно немає. Він є спадкоємцем по закону першої черги. Крім нього, спадкоємцями першої черги є також відповідачі по справі: його рідна сестра ОСОБА_3 та його рідний брат ОСОБА_4, які не реалізували своє право на спадкове майно в установленому законом порядку. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не зміг, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують належність будинку померлим батькам.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, проте до початку судового розгляду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивача та його представника, оглянувши заяви відповідачів, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.4) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №11. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв ОСОБА_6, проте свідоцтва про право на спадщину він не отримував. Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.5) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №10. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 заповіту не склав, а тому право на спадкування після його смерті згідно ст. 1223 ЦК України здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22 червня 1979 року (а.с.7).

Спадкоємцями майна за законом першої черги після смерті ОСОБА_6, окрім сина ОСОБА_1, є донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, які у встановленому законом порядку не звернулися до відповідних органів із заявами про прийняття спадщини, окрім того до суду надійшли заяви, з яких встановлено, що відповідачі по справі проти задоволення позову не заперечують.

Згідно виписки з погосподарської книги від 16.07.2013 року №556, виданої Нивецькою сільською радою (а.с.9), в погосподарській книзі №2, особовий рахунок НОМЕР_2, будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 постійно проживав з померлим ОСОБА_6 в його будинку, який розташований в АДРЕСА_1, та зареєстрований в ньому і продовжує проживати. Це підтверджується оглянутими в судовому засіданні довідками, виданими Нивецькою сільською радою Дубровицького району від 16 липня 2013 року № 557 (а.с.10) та № 558 (а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За цією підставою ОСОБА_1 і прийняв спадщину.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач звернувся до нотаріуса, однак йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно було відмовлено через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на нього.

Для вироблення технічної документації на спадковий житловий будинок, позивач звернувся в Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації, яким 15 липня 2013 року було видано технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1299 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 34598760 від 19.07.2013 року (а.с. 19), виданої приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, у Спадковому реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи ОСОБА_6 відсутня.

Відповідно до довідки від 19 липня 2013 року № 01-16/251 (а.с.20), виданої приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, відносно майна померлого ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями, який належав померлому.

Як вбачається з довідки № 93, виданої Дубровицьким міським бюро технічної інвентаризації від 22 липня 2013 року (а.с. 17) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 року в КП «Дубровицькому МБТІ» не зареєстровано.

Однак, процедуру державної реєстрації права власності на нерухоме майно визначено Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМ України від 22.06.2011 року №703, відповідно до п.2 якого, державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проводять орган державної реєстрації прав та нотаріус, як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Згідно рішення Реєстраційної служби Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області за № 4223024 від 23 липня 2013 року ОСОБА_1 було відмовлено в державній реєстрації права власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_6 при житті набув або володів житловим будинком по АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на нього окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Отже, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 належав на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому є підстави до визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. За таких підстав, суд переконується в тому, що позивач, згідно норм спадкового права, став власником спадкового майна померлого і набув права власності на нього.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 25, п.11 ч.1 ст 346, 328, 392, 1217, 1223, 1258, 1261, ч.3 ст. 1268, 1296, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 60, 88, 159, 212, 213-215, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, згідно Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Дубровицьким міським бюро технічної інвентаризації станом на 15 липня 2013 року, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та смерті його батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.