Рішення № 332579, 12.12.2006, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
12.12.2006
Номер справи
7/642
Номер документу
332579
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.06 Справа № 7/642

Суддя Т.Л.Калашник, розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сєвєродонецького Центру електрозв’язку №7 Луганської філії, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Прокуратури Луганської області, м. Луганськ

про стягнення 9718 грн. 33 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Васюк О.М. довіреність № 1183 від 05.08.05;

від відповідача –Майборода О.О., посвідчення № 141 від 23.10.06.

Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у сумі 9718 грн. 33 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем в особі Сєвєродонецького Центру електрозв’язку № 7 Луганської філії та відповідачем - Прокуратурою Луганської області в особі Лисичансько-Рубіжанської міжрайонної природоохоронної прокуратури було укладено договір від 13.06.03 № 97 (далі –Договір № 97), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги міського та міжміського телефонного зв’язку, а відповідач –вносити відповідну плату протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5 договору.

Відповідно до п. 3.3.1. Статуту ВАТ "Укртелеком" є правонаступником усього майна, прав та обов’язків дочірнього підприємства "Утел".

04.01.02 між відповідачем та Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьким ЗАТ "Утел" було укладено договір № 5200978/36 (далі –Договір № 5200978/36), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку, а відповідач –вносити відповідну плату до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 3.3.2 договору.

Надання позивачем відповідачеві зазначених послуг зв’язку за період з 01.01.04 по 30.11.06 підтверджено матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно договору № 97 та договору № 5200978/36 сторін, відповідачем не виконані, тому за ним за період з 01.01.04 по 30.11.06 утворилась заборгованість у сумі 9718 грн. 33 коп.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, який утворився при розрахунках за послуги зв'язку, підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірення за станом на 01.11.06.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась та складає 9718 грн. 33 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Прокуратури Луганської області, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3, код ЄДРПОУ 02909921, п/рахунок 35219001000112 в УДК Луганської області, МФО 804013 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Сєвєродонецького Центру електрозв’язку №7 Луганської філії, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 3, код ЄДРПОУ 01182820, р/р 260031754 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 304007 –9718 грн. 33 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати на виконання наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили негайно.

Дата підписання: 12.12.06.

Суддя Т. Л. Калашник

Часті запитання

Який тип судового документу № 332579 ?

Документ № 332579 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 332579 ?

Дата ухвалення - 12.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 332579 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 332579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 332579, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 332579, Господарський суд Луганської області було прийнято 12.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 332579 відноситься до справи № 7/642

Це рішення відноситься до справи № 7/642. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 332578
Наступний документ : 332581