Ухвала суду № 33257639, 03.09.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.09.2013.

Справа №642/7956/13-к

Провадження №1кс/642/2127/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Зінченко А.Ю., слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Харкова, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до комп’ютерного томографу TSX-101 A/GC Aquilion 16 виробництва TOSHIBA MEDICAL SYSTEMS CORPORATION що перебуває у володінні Харківського Національного медичного університету ЄДРПОУ 01896866, юридична адреса: м.Харків, пр-т.Леніна, 4 (тел. 707-73-80, факс 700-41-32).

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12013220010000240 від 12.08.2013 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, внесено запис за результатами розгляду матеріалів зібраних співробітниками ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВСУ в Х/о.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що посадові особи ПРАТ «УМТ» в серпні-вересні 2011 року поставили до Харківського Національного медичного університету медичне обладнання, а саме комп’ютерний томограф виробництва TOSHIBA MEDICAL SYSTEMS CORPORATION, яке є неякісним та не відповідає вимогам конкурсних торгів на суму 9 479 016 гривень.

Під час проведеного досудового слідства встановлено, що в 2011 році посадові особи Харківського Національного медичного університету оголосили проведення відкритих торгів з метою закупівлі комп’ютерного томографу. Розкриття пропозицій конкурсних торгів відбулось 30.06.2011 року, за результатами яких переможцем було визначено ПРАТ «УМТ». 02.08.2011 року між Харківським Національним медичним університетом та ПРАТ «УМТ» було підписано договір №55 про закупівлю медичного обладнання, а саме: комп’ютерного томографу TSX-101 A/GC Aquilion 16 виробництва TOSHIBA MEDICAL SYSTEMS CORPORATION випуску не раніше 2010 року. 06.09.2011 року Харківським Національним медичним університетом було отримано комп’ютерний томограф від ПРАТ «УМТ». Однак, згідно отриманої інформації, вказаний томограф був отриманий неякісний та випущений раніше 2010 року, тобто такий, що не відповідає вимогам конкурсних торгів. З метою встановлення всіх обставин придбання та поставки вказаного томографу до ХНМУ 30.08.2013 року призначено проведення комплексної експертизи з питань відповідності вказаного томографу наданій документації.

Адміністрація Харківського Національного медичного університету належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до комп’ютерного томографу TSX-101 A/GC Aquilion 16 виробництва TOSHIBA MEDICAL SYSTEMS CORPORATION що перебуває у володінні Харківського Національного медичного університету ЄДРПОУ 01896866, юридична адреса: м.Харків, пр-т.Леніна, 4 (тел. 707-73-80, факс 700-41-32).

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до комп’ютерного томографу TSX-101 A/GC Aquilion 16 виробництва TOSHIBA MEDICAL SYSTEMS CORPORATION що перебуває у володінні Харківського Національного медичного університету ЄДРПОУ 01896866, юридична адреса: м.Харків, пр-т.Леніна, 4 (тел. 707-73-80, факс 700-41-32).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко