Постанова № 33257569, 02.09.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6092/13-п

Номер провадження 3/404/2002/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Мін доходів у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Сільгосп-Центр», гр. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2013 року при перевірці ТОВ «Сільгосп-Центр», головним бухгалтером вище вказаного підприємтва ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого безпідставно завищено доходи, що враховуються при визначенні об»єкта оподаткування на суму 8046115 грн., витрати, що враховуються при визначенні об»єкта оподаткування на суму 8317211 грн., податковий кредит на суму 1241195 грн., податкове зобов»язання на 1241195., чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до загального визначення адміністративного правопорушення у ст. 9 КУпАП обов»язковою ознакою складу правопорушення, у тому числі передбаченого ст.. 163-1 КУпАП, є вчинення особою певної дії або її бездіяльність, які згідно із ст. 256 КУпАП мають бути конкретно визначені у протоколі.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 конкретно не викладені обставини вчинення нею адміністративного правопорушення. Зокрема, не вказано суті конкретних дій або бездіяльності, які призвели до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (підписання чи не підписання документів, подання чи не подання декларацій з невірними даними податкового обліку тощо), що ставляться їй в провину та підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. При цьому, виявлені при перевірці товариства порушення не можуть автоматично ставитись в провину його бухгалтеру без зазначення конкретних дій, які призвели до цього.

За таких обставин суддя позбавлений можливості конкретизувати обставини вчинення нею адміністративного правопорушення, що викладене не конкретно у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП,у зв»язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відома направити прокурору Кіровського району м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2