Рішення № 33257464, 30.08.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
30.08.2013
Номер справи
306/1873/13-ц
Номер документу
33257464
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1873/13-ц

Провадження № 2/306/691/13

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

30.08.2013 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що 14.05.2007 року між АТ "УкрСиббанк" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11154019000 в сумі 9900 швейцарських франків 00 сантимів, що дорівнювала еквіваленту 40986,00 (сорок тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень) за курсом НБУ на день укладення договору. У забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань відповідача за договором, ОСОБА_1 передала в заставу, а банк прийняв рухоме майно, а саме: транспортний засіб ВАЗ 21104, ТЗ - легковий седан.

20 квітня 2012 року між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" був укладений договір факторингу № 05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11154019000 від 14.05.2007 року, що був укладений між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, внаслідок чого у відповідності до умов договору факторингу - ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_1. На момент укладання Договору факторингу відповідачка порушила умови договору кредиту щодо своєчасного погашення заборгованості і загальна сума заборгованості перед новим кредитором становила: 3043 швейцарських франків 67 сантимів, що в гривневому еквіваленті на сьогоднішній день становить 30723,00 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 14 травня 2007 року між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 11154019000 про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу в розмірі 9900 швейцарських франків 00 сантимів, що дорівнювала еквіваленту 40986,00 (сорок тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень) за курсом НБУ на день укладення договору.

У відповідності до умов кредитного договору: відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний повернути в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, з кінцевим поверненням не пізніше 14 травня 2012 року; за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів - їй було встановлено процентна ставка 8,99 % річних; з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 заставила транспортний засіб, що є її власністю, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21104, 2007 року випуску, колір - зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_3.

20 квітня 2012 року між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" був укладений договір факторингу № 05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11154019000 від 14.05.2007 року, що був укладений між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, внаслідок чого у відповідності до умов договору факторингу - ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

На момент укладання Договору факторингу відповідачка порушила умови договору кредиту щодо своєчасного погашення заборгованості і загальна сума заборгованості перед новим кредитором становила: 3043 швейцарських франків 67 сантимів, що в гривневому еквіваленті на сьогоднішній день становить 30723,00 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ, зокрема: 2570 швейцарських франків 02 сантими - заборгованість за основною сумою боргу (у валюті кредиту); 473 швейцарських франки 65 сантимів - заборгованість за відсотками (у валюті кредиту).

У зв'язку з виникненням заборгованості, позивачем неодноразово проводились переговори щодо вирішення питання щодо виплати грошової заборгованості, включаючи заходи досудового врегулювання спору, надсилалися письмові вимоги про наявність несплаченого платежу по кредиту та проханням добровільного погашення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена і вона не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

За ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1054 ЦК України - за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити проценти у порядку та в розмірі встановлених кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати належних відсотків.

Відповідно до ст 512 ЦК України - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

правонаступництва;

Відповідно до ст. 1077 ЦК України - за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України - предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, порушила зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що позов ТОВ "Кредекс Фінанс" підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 512, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 заборгованість по кредитному договору № 11154019000 на загальну суму 30723,50 (тридцять тисяч сімсот двадцять три гривні 50 копійок) на користь ТзОВ "Кредекс Фінанс"(код ЄДРПОУ 36799749, п/р 26509281935900 в АТ "УкрСиббанк", відділення № 1015 МФО 351005, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ТзОВ "Кредекс Фінанс"(код ЄДРПОУ 36799749, п/р 26509281935900 в АТ "УкрСиббанк", відділення № 1015 МФО 351005, місцезнаходження: м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6) - сплачений судовий збір у сумі 307,24 (триста сім гривень 24 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 33257464 ?

Документ № 33257464 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33257464 ?

Дата ухвалення - 30.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33257464 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33257464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33257464, Свалявський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 33257464, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33257464 відноситься до справи № 306/1873/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 306/1873/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33252514
Наступний документ : 33268243