Рішення № 33257448, 09.08.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1168/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонова І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Дубровицького районного суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 неповернутої заборгованості у розмірі 32826.29 грн. за кредитним договором № б/н від 10.09.2006 року;.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 вересня 2006 року між Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» було укладено договір №б/н від 10.06.2006 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Договором , в результаті чого станом на 31.05.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 32826,29 ( тридцять дві тисячі вісімсот двадцять шість гривень двадцять дев'ять копійок). Позивач просить також покласти на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимови, щодо ОСОБА_1 підтримв у повному обзязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог зеперечує.

Судом встановлено, що 10 вересня 2006 року між Публічним Акціонерним Товариством КБ «ПриватБанк» (надалі Кредитор ) та громадянином України ОСОБА_1 (надалі Позичальник) було укладено договір від 10.09.2006 року № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Зі свого боку Відповідач отримав у своє розпорядження кошти, що підтверджується кредитним договором від 10.09.2006 року.

Дослідивши у судовому засіданні розрахунок суми заборгованості судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання внаслідок чого за кредитним договором станом на 31.05.2013 року утворилась заборгованість - 32826.29 грн., яка складається з наступного:

- 6996.14 грн. - заборгованість за кредитом;

- 23790.80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1539.35 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте в порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.05.2013 року виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до розділу I "Умов і правил надання банківських послуг" зокрема розділу I п. 6.5 щодо умов і правил надання банківських послух для клієнтів зазначено, гасить заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

Окрім цього у п.6.6, зазначено, що за вимогою банку утримувач повинен виконати зобов'язання по поверненню кредиту.

Також розділом II "Правил користування платіжною картою", зокрема у п.5.5.1, зазначено, що за не своєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом і овердрафтом) утримувач виплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці чи додаткову комісію, розміри яких визначаються тарифами.

До того ж п.5.7 цього ж розділу зазначено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому чи визначеному банком частки у випадку невиконання утримувачем чи довіреною особою утримувача своїх боргових і інших зобов'язань по цьому договору.

Невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором порушує права Позивача. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір по справі у розмірі 328 грн. 26 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 15, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 32826,29 ( тридцять дві тисячі вісімсот двадцять шість гривень двадцять дев'ять копійок) грн.

Покласти обов'язок на ОСОБА_1 відшкодувати сплачений судовий збір на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), у розмірі 328 грн. 26 коп. (триста двадцять вісім гривень двадцять шість копійок) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: