Рішення № 33257200, 02.09.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1379/13-ц Провадження № 2/358/451/13 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

прокурора Борсук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом прокурора Богуславського району Київської області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, орган опіки та піклування Богуславської РДА про позбавлення батьківських прав,

суд -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Богуславського району пред'явив у суд даний позов і просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідачка маючи дитину, її вихованням і утриманням не займається, матеріально не допомагає, а тому вона перебуває на повному утриманні і вихованні ОСОБА_2. В зв'язку з цим прокурор просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без участі представника прокуратури, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без участі представника, стосовно задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без участі представника.

Прокурор Борсук О.В. вважає, що є всі підстави задовольнити позов, позбавити відповідачку батьківських прав.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 10 ч. 3 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ч. 1 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані.

Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Від народження дитини, відповідачка жодної участі у вихованні дитини не приймає, матеріального забезпечення не надає, станом здоров'я не цікавиться.

На підставі ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно міжнародної Конвенції ООН «Про права дитини», яка набула чинності та діє на території України з 27.09.1991 року, держава зобов'язується поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки, не допускаючи протизаконного втручання» (ст.9 Конвенції).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідач в свою чергу вихованням та моральним розвитком дитини не займається, матеріально не допомагає, станом здоров'я не цікавиться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наведені вище фактичні дані свідчать про безпричинне ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих доказів.

В зв'язку з тим. що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому судові витрати підлягають стягнення з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 62, 88, 212-214, 218 ЦПК України, ст.ст. 19, 164 ч. 1 п. 2, 165, 180 СК України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Богуславського району Київської області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, орган опіки та піклування Богуславської РДА про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, на користь Богуславського районного суду 114,70 грн. судового збору (код отримувача 37556042, банк отримувач ГУ ДКСУ у Київської області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31218206700080, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892111).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко