Ухвала суду № 33257174, 02.09.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"02" вересня 2013 р. Справа № 363/351/13-к

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області

у складі головуючої судді Скарлат О. І..

при секретарі Багінській Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання представника цивільного позивача у кримінальному проваджені ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2013 року представник цивільного позивача у кримінальному проваджені ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, а саме: зазначити у виконавчому листі код ЄДРПОУ боржника Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» та виправити адресу стягувача.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву підтримали та просили задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення потерпілих, вивчивши матеріали кримінальної справи № 363/351/13-к, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26 березня 2013 року Вишгородським районним судом Київської області винесено вирок, яким цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково, а цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено повністю.

13 травня 2013 р. до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві по вищевказаній справі направлені виконавчі листи.

05.07.2013 р. головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Штойка Л. Р. відмовив у відкритті виконавчих проваджень, посилаючись на відсутність у виконавчому листі коду ЄДРПОУ боржника Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», шляхом винесення постанови.

Відповідно до ст.. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звернутися до суду з клопотанням про вирішення питання, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

З оглянутого в судовому засіданні оригіналу виконавчого листа № 1363/351/13-к вбачається, що у виконавчому листі не зазначено коду ЄДРПОУ боржника Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» та допущена описка у адресі стягувача, а саме замість вулиці Маяковського вказана вулиця Мачковського.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника цивільного позивача у кримінальному проваджені ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а допущені при оформленні виконавчого листа помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст.. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущені помилки при оформленні виконавчого листа за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме зазначити у виконавчому листі код ЄДРПОУ боржника Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» - 21130899 та виправити адресу стягувача замість АДРЕСА_1, вказати АДРЕСА_2

Суддя Скарлат О. І.