Постанова № 33257164, 25.07.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/1649/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року смтНижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно вирощував один кущ рослини, який згідно із висновком спеціалісту НДЕКУ ГУМВД України в АР Крим №1/1115 від 02.07.2013 року є наркотичною рослиною роду конопля, та яка була виявлена 27 червня 2013 року при проведенні огляду вказаного домоволодіння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що вирощував на своїй присадибній ділянці 1 кущ коноплі, яка була виявлена працівниками міліції при проведенні огляду його домоволодіння.

Крім того, вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №КР7349 від 15 липня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно вирощував один кущ рослини, який згідно із висновком спеціалісту НДЕКУ ГУМВД України в АР Крим №1/1115 від 02.07.2013 року є наркотичною рослиною роду конопля, та яка була виявлена 27 червня 2013 року при проведенні огляду вказаного домоволодіння/а.с .2/;

- рапортом працівника міліції від 28 червня2013 року /а.с.4/.

- протоколом огляду місця події від 27 червня 2013 року /а.с.7/

- висновок експерта №1/1115 від 02 липня 2013 року. /а.с.8-11/.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 34,35 КУоАП обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, має одного утриманця, відсутність обставини, які обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у межах розміру передбаченого санкцією ст. 106 -2 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

У звязку з тим, що відповідно до постанови старшого слідчого СВ Нижньогірського РВ від 04 липня 2013 року полімерний пакет експертної служби МВС України № 2071109 із залишками нарковмисної рослини після дослідження визнан речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження №1201313030000793 з передачею на зберігання до Централізованої камери зберігання наркотичних засобів ГУ МВС України в АР Крим, застосувати додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації незаконно вирощуваної нарковмисної рослини не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 106-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУоАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: п/п

З оригіналом згідно

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим ОСОБА_3