Справа № 112/1739/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2013 року с. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, має одного утриманця, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 30 липня 2013 року о 12 год 00 хв. на території Центрального ринку у с.Нижньогірський АР Крим порушила порядок заняття господарською діяльністю, а саме: здійснювала реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнала повністю, суду пояснила що з початку липня 2013 року здійснює роздрібну торгівлю тютюновими виробами, які придбає для продажу у м.Сімферополь при цьому не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності та не отримувала ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, під час реалізації тютюнових виробів 30 липня 2013 року була затримана працівниками міліції, у скоєному розкаялась, просила суд суворо не карати, оскільки має на утриманні малолітню дитину.
Вина правопорушника у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується також:
- протоколом серії КР № 7189 про адміністративне правопорушення від 30 липня 2013 року відповідно до якого ОСОБА_1 30 липня 2013 року о 12 год 00 хв. на території Центрального ринку у с.Нижньогірський АР Крим здійснювала реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушила порядок заняття господарською діяльністю./а.с2/
- письмовими поясненнями ОСОБА_1М./а.с.3/;
Відповідно до ст. 34 КУпАП в якості обставини, яка пом'якшуює відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, суд враховує щире каяття порушниці.
Відповідно до ст..35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в межах передбачених санкцією ст. 164 ч.1 КУпАП оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.
Вирішуючи питання про застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації, суд прийшов до висновку, що оскільки в матеріалах справи відсутні дані про вилучення предмету правопорушення та його належне зберігання, додаткове стягнення у вигляді конфіскації відносно ОСОБА_1 не застосовувати
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 164 ч.1, 268 ч.1, 283, 284, КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУв АР Крим м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м.Феодосія або на неї може бути винесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Копію постанови направити правопорушникові для виконання.
Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 680 гривни, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нижньогірського
районного суду АР ОСОБА_2ОСОБА_2
Судове рішення № 33257060, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 112/1739/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: