Ухвала суду № 33256926, 03.09.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1446/13-а

провадження № 6-а/732/13/13

У Х В А Л А

03.09.2013 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., секретарі - Харитонової Т.М., за участі заявника -ОСОБА_1, представника боржника - Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі, Чернігівської області - Руденка В.В., представника зацікавленої особи - Відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції - Розенко Ю.П., представника Управління Державної казначейської служби в Городнянському районі Чернігівської області - Денесенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2013 року заявник звернувся до суду з заявою та просив змінити спосіб і порядок виконання постанови суду № 2-а-3631/11 від 14 жовтня 2011 року.

Заява мотивована тим, що у зв'язку з набранням чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виникли труднощі з виконанням зазначеної постанови суду.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав повністю з підстав в ній зазначених.

Представник боржника - Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі, Чернігівської області просив в задоволенні заяви відмовити, посилаючись на відсутність правових підстав для зміни порядку і способу виконання постанови суду №2-а-3631/11. При цьому суми боргу наявного у сторони перед заявником не оспорює.

Представник зацікавленої особи - Відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції у вирішення заявлених питань покладається на розсуд суду.

Представник Управління Державної казначейської служби в Городнянському районі Чернігівської області в судовому засіданні вказала, що здійснення перерахунку та проведення виплат за постановою суду належить до компетенції органів Пенсійного фонду України, а не казначейства, тому представник Управління Державної казначейської служби в Городнянському районі Чернігівської області залучений до участі в справі безпідставно.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Городнянського районного суду 2-а-3631/11 від 14 жовтня 2011 року. вимоги ОСОБА_1 задоволені, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі, Чернігівської області здійснити перерахунок і виплату позивачу державної пенсії в розмірі шести мінімальних пенсій за віком і додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю в розрахунку 50 % мінімальної пенсії за віком за період з 25.03.2011 року по 22.07.2011 року включно виходячи із розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням фактично виплачених сум (а.с.17-18).

11.07.2013 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим на підставі вказаної постанови (а.с.33).

Згідно протоколу від 05.12.2011 року боржником зроблено перерахунок, однак на час розгляду заяви в суді сума боргу заявнику не виплачена.

Таким чином, встановлено, що постанова і виконавчий лист, на підставі якого проводився перерахунок, фактично носять зобов'язальний характер

У зв'язку з набранням чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виникли труднощі з виконанням судових рішень, ухвалених у справах, пов'язаних із соціальними виплатами.

Відповідно до статті 2 цього Закону держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган. Водночас судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При цьому, слід врахувати підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

Вказана позиція висловлена, зокрема, і в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2013 року № 846/12/13-13.

За вказаним обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

При цьому, суд виходить з розміру заборгованості боржника перед стягувачем, що виникла під час виконання судового рішення, яка відповідно до протоколу від 05.12.2011 року складає 14914 грн 17 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови № 2-а-3046/11 від 18 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі, Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату позивачу державної пенсії в розмірі шести мінімальних заробітних плат за віком і додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю в розрахунку 50 % мінімальної пенсії за віком на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі, Чернігівської області (код ЄДРПОУ 21393535) 14914 грн 17 коп (чотирнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень сімнадцять копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. М. Карпинська