Рішення № 33256866, 06.06.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/8566/12

Номер провадження 2/676/218/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06 » червня 2013 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , треті особи - Виконком Кам'янець - Подільської міської ради, Об'єднання співвласників житла багатоквартирних будинків «вул.. Молодіжна - 17» про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Виконком Кам'янець - Подільської міської ради, Об'єднання співвласників житла багатоквартирних будинків «вул.. Молодіжна - 17» про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні ОСОБА_6 - представник позивача та позивачка позов підтримали і пояснили, що позивач та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками спірної квартири. Просить встановити порядок користування квартирою при якому в користуванні позивачки залишити кімнату 15,0 кв.м. з лоджією площею 3,3 кв.м. В користуванні відповідачів залишити кімнату площею 17,2 кв.м. з балконом площею 3,3 кв.м. та кімнату площею 10,2 кв.м. Допоміжні приміщення залишити в спірному користуванні сторін.

В судовому засіданні ОСОБА_7 представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що сторони користуються квартирою в порядку, на встановленні якого наполягає позивачка.

Відповідач ОСОБА_4 просить виділити позивачці 1/3 частину квартири, яка перебуває у власності позиваки.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради в судовому засіданні не заперечує проти встановлення порядку користування квартирою, на якому наполягає позивачка.

Представник Об'єднання співвласників житла багатоквартирних будинків «вул..Молодіжна - 17» в судове засідання не з'явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі , суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 листопада 2002 року квартира АДРЕСА_1 належить в рівних частинах позивачці та відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3

У відповідності до пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Суд вважає, що в користуванні позивачки слід залишити кімнату площею 15,0 кв.м. з лоджією площею 3,3 кв.м.

Виділити в користування ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кімнату площею 17,2 кв.м. з балконом площею 3,3 кв.м..

Виділити в користування ОСОБА_3 кімнату площею 10,2 кв.м.

Всі допоміжні приміщення слід залишити в спільному користуванні сторін.

При встановленні такого порядку користування спірною квартирою будуть дотриманні права і законні інтереси всіх громадян, проживаючих в спірній квартирі, те, що всі квартири є ізольованими , такий порядок користування квартирою не призведе до штучного погіршення житлових умов сторін і викличе необхідність постановки їх на облік, як таких , що потребують поліпшення житлових умов.

Також суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в сумі 107 гривень 30 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. 355, 358 ЦК України, ст. 208 - 210, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та виділити в користування ОСОБА_1 кімнату площею 15,0 кв.м. з лоджією 3,3 кв.м.

Виділити в користування ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кімнату площею 17,2 кв.м. з балконом площею 3,3 кв.м..

Виділити в користування ОСОБА_3 кімнату площею 10,2 кв.м.

Кухню площею 7,2 кв.м., коридор площею 12,6 кв.м., ванну площею 2,8 кв.м., туалет площею 1,2 кв.м. вбудовану шафу площею 1,2 кв.м. залишити в спільному користуванні сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107 гривень 30 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О