Справа №461/5398/13-ц
Провадження № 2/461/1438/13
УХВАЛА
судового засідання
"03" вересня 2013 р. Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Государського А.В.
при секретарі Смуток Б.М.
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав, викладених у фабулі позову.
Адвокат заявив клопотання про призначення по справі судової фінансово-кредитної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи підтверджується документально розмір нарахованих відсотків ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.5-9) по кредитному договору; чи підтверджується документально розмір нарахованих відсотків ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.5-9) по заяві ОСОБА_2 (а.с.10-11).
Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судову фінансово-кредитну експертизу для повного з'ясування обставин справи.
Керуючись ст.ст.61, 143-147, 202 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання адвоката про призначення по справі судової фінансово-кредитної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову фінансово-кредитну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи підтверджується документально розмір нарахованих відсотків ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.5-9) по кредитному договору?
2. Чи підтверджується документально розмір нарахованих відсотків ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.5-9) по заяві ОСОБА_2 (а.с.10-11)?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий А.В. Государський
Судове рішення № 33256519, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/5398/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: