Рішення № 33256445, 22.08.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3725/13-ц

Провадження № 2/524/1613/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року до суду звернулося ПАТ „Полтаваобленерго" з позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник ПАТ „Полтаваобленерго" - ОСОБА_2 не з'явилася, про дату розгляду повідомлялася належним чином, на адресу суду направила заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за заміну лічильника по АДРЕСА_1 згідно договору підряду (надання послуг) № 201213 від 29.02.12 року в розмірі 94 грн. 96 коп. та борг за експертизу лічильника згідно договору підряду (надання послуг) № 201215 від 29.02.12 року в розмірі 162 грн. 16 коп., а всього 257 грн. 12 коп. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством „Полтаваобленерго" та відповідачем ОСОБА_1 29.02.12 року було укладено договори підряду (надання послуг) № 201213 та № 201215.

Згідно п. 2.1 даних договорів Публічне акціонерне товариство „Полтаваобленерго" узяло на себе зобов'язання заміни 1Ф. лічильника за адресою: АДРЕСА_1 та провести експертизу лічильника. Відповідно до п. 1.1 та 5.1 вказаних договорів відповідач ОСОБА_1 узяла на себе зобов'язання прийняти виконані роботи (послуги) та протягом трьох днів з моменту набрання чинності договорів оплатити їх вартість.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за заміну лічильника по АДРЕСА_1 та проведення експертизи лічильника, чим порушує права позивача на одержання платежів за надані послуги. Станом на 17.04.13 року сума заборгованості за заміну лічильника по АДРЕСА_1 згідно договору підряду (надання послуг) № 201213 від 29.02.12 року складає 94 грн. 96 коп., а за проведення експертизи лічильника згідно договору підряду (надання послуг) № 201215 від 29.02.12 року - 162 грн. 16 коп., а всього 257 грн. 12 коп.

Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг за заміну лічильника по АДРЕСА_1 згідно договору підряду

(надання послуг) № 201213 від 29.02.12 року, що складає 94 грн. 96 коп., та борг за проведення експертизи лічильника згідно договору підряду (надання послуг) № 201215 від 29.02.12 року - 162 грн. 16 коп., а всього 257 грн. 12 коп. та витрати понесені позивачем при подачі позову - судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ „Полтаваобленерго" борг за заміну лічильника по АДРЕСА_1 згідно договору підряду (надання послуг) № 201213 від 29.02.12 року, що складає 94 грн. 96 коп., та борг за проведення експертизи лічильника згідно договору підряду (надання послуг) № 201215 від 29.02.12 року - 162 грн. 16 коп., а всього 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 12 коп. на р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ «ПриватБанк» м. Полтава, МФО 331401, код 25717118, та судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ «ПриватБанк» м. Полтава, МФО 331401, код 25717118.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя