Рішення № 33255993, 30.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7546/13-ц

Провадження № 2/234/2854/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Куліш О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2013 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1280/2816SFPRPG7 від 22 лютого 2012 року на поточні потреби на суму 2598,40 грн. на строк до 22.02.2013 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 щодо передачі права вимоги за кредитним договором. Згідно виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3614,51 грн. Відповідачці було направлено лист повідомлення про зміну умов кредитного договору, додатково повідомлялася в телефонному режимі неодноразово про наявність заборгованості, але вона не здійснила жодного платежу, таким чином непогашена заборгованість перед позивачем за кредитним договором складає 3614,51 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту - в сумі 2598,40 грн., заборгованість по процентам в сумі 390,00 грн., пеня нарахована банком в сумі 626,11 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 3614,51 грн., судові витрати в сумі 229,40 грн. також просять розглянути справу за відсутністю представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, судовою повісткою. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору № 1280/2816SFPRPG7 від 22 лютого 2012 року, ПАТ «Платинум Банк» надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в сумі 2598,40 грн. на строк користування 12 місяців до 22.02.2013 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,0001% на рік за користування кредитом (а.с.9-10).

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 (а.с.5-6), у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 1280/2816SFPRPG7 від 22 лютого 2012 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно виписки з Реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3614,51 грн. (а.с.7).

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у зв'язку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і сума прострочення по кредиту, що підлягає оплаті, склала 3614,51 грн.

Вказана сума сторонами не оспорюється, тому підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 3, 14, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 1280/2816SFPRPG7 від 22 лютого 2012 року в сумі 3614 (три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 51 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя О. Ю. Кравченко