Постанова № 33255557, 09.08.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6581/13-п

09.08.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ Залеська, 13/64, кв.125, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 року, близько о 13 год. 20 хв., біля автобусної зупинки по вул. Залеській, у м. Сімферополі, ОСОБА_2С.к здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: огірками, загальною вагою 20 кг, на загальну суму 100 грн.; кабачками, загальною вагою 10 кг, на загальну суму 40 грн.; луком, загальною вагою 7 кг, на загальну суму 42 кг.; картоплею, загальною вагою 40 кг, на загальну суму 440 грн.; капустою, загальною вагою 10 кг, на загальну суму 40 грн. Своїми діями ОСОБА_2С.к скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005168 від 06.06.2013 року; протоколом виявлення та вилучення від 06.06.2013 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2С.к; розпискою ОСОБА_2С.к про зберігання предметів торгівлі від 06.06.2013 року.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2С.к містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2С.к адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ч.1 ст. 160 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ч.1 ст.160 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянку України, паспорт громадянина України серії ЕТ 313223, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим від 02.12.2011 року, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня), без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, зазначені у протоколі виявлення та вилучення від 06.06.2013 року (а.с.3), які були передані правопорушнику на відповідальне зберігання залишити за належністю ОСОБА_2С.к.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Інших даних про особу правопорушника не встановлено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко