Постанова № 33255475, 02.08.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6280/13-п

02.08.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

19.07.2013 року о 19 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Москвич 2141», державний номерний знак Р5642КР, з напівпричепом марки «Маз 8114», державний номерний знак НОМЕР_1, по Феодосійському шосе вул. Мааєва, у місті Сімферополі, ОСОБА_2 не був достатньо уважним, не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого допустив відрив переднього лівого колеса автомобілю, внаслідок чого сталося зіткнення колеса з автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.1.5; 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Просив суд не позбавляти права керування транспортними засобами.

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 713637 від 19.07.2013 року; схемою місця ДТП від 19.07.2013 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3; поясненнями правопорушника ОСОБА_2; таблицею фотоілюстрацій.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Вислухавши правопорушника, враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, встановленого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст., 23-24, 27, 33-35, 38, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №713637 від 19.07.2013 року.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко