Ухвала суду № 33255406, 09.07.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 6/463/61/13

У Х В А Л А

Іменем України

"09" липня 2013 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г.Б.

при секретарі Мединській Л.С.

з участю представника заявника Федорук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали заяви представника ПАТ « Кредобанк » Федорук І.О. про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07.09.2011р. було задоволено позов Публічного акціонерного товариства « Кредобанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Кредобанк » заборгованість по кредитному договору № 264/Ш від 08.11.2007р. в розмірі 1006896,22 грн. ( один мільйон шість тисяч вісімсот дев'яносто шість гривень 22 коп.), та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( Справа №2-4056/11).

14.06.2013р. до Личаківського районного суду м.Львова надійшла заява представника ПАТ « Кредобанк » Федорук І.О. про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про розгляд заяви про зміну сторони виконавчого провадження була повідомлена в встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 29.11.2011р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги. За договором факторингу, у цивільних правовідносинах кредиту, які виникли з кредитного договору №264/Ш від 08.11.2007 р., відбулась заміна первісного кредитора (ПАТ «КРЕДОБАНК») на нового кредитора _ Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ».

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, ч.1 ст.378, ч.2 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

У справі № 2-4056/11 замінити первісного стягувача - ПАТ «КРЕДОБАНК» на його матеріального і процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» (Ідентифікаційний код 37356981; 04053, м.Київ, вул. Артема, 52А, офіс 147).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Жовнір Г. Б.