Постанова № 33255182, 30.08.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6611/13-п

30.08.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2013 року, ОСОБА_2 в.о. головного бухгалтера, вчинила порушення ведення податкового законодавства, що встановлено актом перевірки Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі підприємства ПАТ «Кримхліб», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 5/а, її дії кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як встановлено з акту перевірки № 66/22.10/00381580 від 08.07.2013 року, ОСОБА_2 була призначена в.о. головного бухгалтера на період щорічної та соціальної відпустки головного бухгалтера з 03.04.2013 року наказом від 02.04.2013 року № 196.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ставлять в вину порушення податкового законодавства, а саме: п.1) п.198.1, п. 198.6 ст.198, п.201.1, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.7, п.201.10, п.201.11., п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України; п.2) п.п.164.2.17 «д» п.164.2 ст164; п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки № 66/22.10/00381580 від 08.07.2013 року.

Згідно акту перевірки № 66/22.10/00381580 від 08.07.2013 року, зазначені порушення вчинені у періоди: листопад 2012 року 83507,00 грн., грудень 2012 року 416499,00 грн.; даних, коли було вчинено порушення п.п.164.2.17 «д» п.164.2 ст.164; п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано всього ПДФО в сумі 4075,64 грн., акт не містить.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 була призначена в.о. головного бухгалтера на період щорічної та соціальної відпустки головного бухгалтера, виконання нею обовязків посадової особи, відповідальної за дотримання ведення податкового законодавства, має строковий характер.

Адміністративний матеріал не містить даних для встановлення повного періоду виконання ОСОБА_2 обовязків головного бухгалтера (наказу, яким вона була призначена в.о. головного бухгалтера), а акт про порушення податкового законодавства не містить даних, коли було вчинено порушення п.п.164.2.17 «д» п.164.2 ст.164; п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України, яке ставиться в вину ОСОБА_2

Порушення же п.198.1, п. 198.6 ст.198, п.201.1, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.7, п.201.10, п.201.11., п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України було вчинено у періоди: листопад 2012 року і грудень 2012 року, коли ОСОБА_2 не виконувала обовязки головного бухгалтера, оскільки була призначена на цю посаду наказом від 02.04.2013 року.

Зазначені недоліки не дають можливості для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП, отже не дають можливість розглянути справу по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути Державній податковій інспекції у м. Сімферополь для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Е. Р. Федоренко