Постанова № 33255144, 02.08.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6276/13-п

02.08.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ПП «Філонов», зареєстрованого за адресою: м. Саки, вул. 9-ти Героїв, 17, скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

19.07.2013 року о 08 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом автобусом марки «БАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Севастопольській, у місті Сімферополі, ОСОБА_2 не обрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Просив суд не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки у нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та робота водієм є єдиним джерелом доходів.

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 713570 від 19.07.2013 року; схемою місця ДТП від 19.07.2013 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3; поясненнями правопорушника ОСОБА_2; таблицею фотоілюстрацій.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння винного, позитивну характеристику з місця роботи.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає протягом року, а саме: 26.04.2013 року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-2 КУпАП України; 22.05.2013 року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України; 18.06.2013 року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-2 КУпАП України; 03.10.2012 року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-2 КУпАП України; 13.05.2013 року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України, за які його було піддано адміністративному стягненню.

Вислухавши правопорушника, враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, клопотання з місця роботи, в якому просять суд не позбавляти правопорушника права керування транспортними засобами, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, встановленого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст., 23-24, 27, 33-35, 38, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №713570 від 19.07.2013 року.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко