Постанова № 33255141, 30.07.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/5971/13-п

30.07.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженої відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» Територіальною державною інспекцією з питань праці в Автономній Республіці Крим було виявлено порушення директором ОСОБА_2 вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: здійснення виплати заробітної плати менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; при звільненні виплата всіх сум, належних працівникові від підприємства, не проводиться в день звільнення; відсутній графік черговості надання відпусток за 2013 рік; несвоєчасне повідомлення працівників про дату початку відпустки; відсутній штатний розклад на 2013 рік; умови праці не погоджені з представником, що представляє інтереси більшості працівників, або іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом; не ознайомлення під розписку працівників в особовій картці у разі призначення на посаду, переведення і звільнення; несвоєчасно виплачується заробітна плата за час щорічної відпустки; відсутній колективний договір та правила внутрішнього трудового розпорядку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги: частини 1,2,4 ст.115, частину 1 ст.116, частину 1 ст.47, частини 4,5 ст.79, частину 2ст.97, частину 1 ст.11, ст.142 КЗпП України, п.2.5.гл.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58.

До судового засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду даної справи сповіщений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

У звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП участь правопорушника при розгляді зазначеної категорії справи не є обовязковою, справу розглянуто за його відсутністю на підставі наявних у справі матеріалів.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 01-01-14/297 від 05.07.2013 року (а.с.1); витягом з акту перевірки № 01-01-14/465 (а.с.2-5); статутом ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» (а.с.7-8); розрахунково-платіжною відомістю на виплату грошей (а.с.9-12); наказом ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» від 01.10.2010 року № 1-к/1-С (а.с.6); копією заяви ОСОБА_3 (а.с.13); особовою карткою працівника (а.с.14).

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата заробітної плати не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Приймаючи до уваги вищенаведене, на підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко