Ухвала суду № 33255084, 21.06.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1998/13-а

21.06.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Федоренко Е.Р., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Серпантин» Кондратенко В.А. про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Серпантин» до комітету Сімферопольської міської Ради АР Крим про визнання протиправним і скасування рішення № 199 від 19.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фірма «Серпантин» звернулося до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради АР Крим про визнання протиправним і скасування рішення № 199 від 19.02.2013 року у частині дострокового розірвання договору на здійснення перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування у м. Сімферополь від 22.02.2010 року № 592.

20.06.2013 року директор ТОВ «Фірма «Серпантин» Кондратенко В.А. звернувся із заявою про забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень до набрання чинності рішенням суду, мотивуючи її тим, що одним із видів діяльності підприємства є право на організацію перевезення пасажирів, на сьогоднішній день перевезення пасажирів є основним видом діяльності підприємства і тільки за рахунок перевезення пасажирів існує. Після прийняття Виконавчим комітетом Сімферопольської міської Ради АР Крим рішення № 199 від 19.02.2013 року у частині дострокового розірвання договору на здійснення перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування у м. Сімферополь від 22.02.2010 року № 592 підприємство втратило засоби для існування і знаходиться у стані банкрутства.

У відповідності до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з частиною 3 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення та є обов'язковою для виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено факт очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, і невжиття цих заходів приведе до того, що для відновлення його прав необхідне буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Серпантин» Кондратенко В.А. про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради АР Крим про визнання протиправним і скасування рішення № 199 від 19.02.2013 року «Про дострокове розірвання договорів на здійснення перевозок на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Сімферополь» у частині дострокового розірвання договору № 592 від 22 лютого 2010 року, укладений між Виконавчим комітетом Сімферопольської міської Ради АР Крим і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Серпантин» на здійснення перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування з 11.03.2013 року, до набрання чинності рішення по суті по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Серпантин» до комітету Сімферопольської міської Ради АР Крим про визнання протиправним і скасування рішення № 199 від 19.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Е. Р. Федоренко