Рішення № 33254915, 30.08.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
30.08.2013
Номер справи
293/1469/13-ц
Номер документу
33254915
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року Справа №293/1469/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 10.08.2011 року було укладено кредитний договір №004-05006-100811, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1786,49 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 0,01% в рік та 1,23 % в місяць за ведення кредитної справи. ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору не виконала, внаслідок чого станом на 25.06.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 1122,26 грн., яка складається з наступного: 990,42 грн. - заборгованість по кредиту, 0,02 грн. - заборгованість по відсоткам, 131,82 грн. - заборгованість по комісії.

За таких обставин позивач вважає, що відповідачка у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідачки.

В судове засідання представник позивача не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2011 року позивач та відповідачка уклали кредитний договір №004-05006-100811, згідно з яким, відповідачка отримала кредит у розмірі 1786,49 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 0,01% в рік та 1,23 % в місяць за ведення кредитної справи. ОСОБА_2 умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 25.06.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 1122,26 грн., яка складається з наступного: 990,42 грн. - заборгованість по кредиту, 0,02 грн. - заборгованість по відсоткам, 131,82 грн.- заборгованість по комісії.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і не спростована відповідачкою (а.с. 10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», адреса: вул. Щорса 36-б, м.Київ, 01133, р/р 29094004954422, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в сумі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», адреса: вул. Щорса 36-б, м.Київ, 01133, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33254915 ?

Документ № 33254915 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33254915 ?

Дата ухвалення - 30.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33254915 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33254915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33254915, Черняхівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 33254915, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33254915 відноситься до справи № 293/1469/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 293/1469/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33254816
Наступний документ : 33270920