Рішення № 33254685, 29.08.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/4491/13-ц

Провадження № 2/261/1611/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 29 серпня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого-судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 квітня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №МL-100/1459/2006. Правонаступником Акціонерного комерційного банка «Райффайзенбанк Україна» є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Відповідно до укладеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 24 500 доларів США, терміном користування до 04 квітня 2016 року, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 14% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. Однак відповідачем платежі в погашення кредиту та сплату його відсотків за користування кредитом здійснювались з порушенням графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем. Заборгованість відповідача станом на 22 травня 2013 року складає 26185 доларів 78 центів та 765640 грн. 60 коп., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 20760 доларів 36 центів, відсотки за користування кредитом - 5425 доларів 42 центи, пеня - 765640 грн. 60 коп.. На забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1, 03 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №SR-101/1459/2006, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Останній платіж був здійснений відповідачем 31.07.2012 року. Відповідачами вимоги банку не виконані, що є порушенням договору та діючого законодавства. Наявність значного терміну прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання, вказує на наявність значних фінансових труднощів у відповідача ОСОБА_1, а також на спроби ухилитися від виконання нею своїх обов'язків перед кредиторами, тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №МL-100/1459/2006 від 03 квітня 2006 - 26185 доларів 78 центів та 765640 грн. 60 коп., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 20760 доларів 36 центів, відсотки за користування кредитом - 5425 доларів 42 центи, пеня - 765640 грн. 60 коп.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 3441 грн..

В судове засідання представник позивача до суду не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги позивача визнала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 квітня 2006 року між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №МL-100/1459/2006. Відповідно до укладеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 24 500 доларів США, терміном користування до 04 квітня 2016 року, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 14% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків(а.с.3-9).

03 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №SR-101/1459/2006, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно (а.с.10).

У відповідності зі статутом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» публічне акціонерне товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна» (а.с.31-44).

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги згідно з яким до позивача переходять права вимоги до боржників щодо сплати загальної суми заборгованості боржників перед продавцем за кредитними договорами, яка включає суму основного боргу, проценти, нараховані на суму такого боргу, усі та будь-які штрафні санкції (у разі їх наявності) на дату набрання чинності (а.с.12-19).

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов'язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з розрахунком заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором МL-100/1459/2006від 03 квітня 2006 року складає 26185 доларів 78 центів та 765640 грн. 60 коп., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 20760 доларів 36 центів, відсотки за користування кредитом - 5425 доларів 42 центи, пеня - 765640 грн. 60 коп. (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов'язки щодо надання кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримала суму кредиту, але належним чином не виконала свої обов'язки за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався належно повністю виконати зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором, але належним чином не виконав свої обов'язки за договором поруки.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 634,1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 197 ч.2, 213-218 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р №26003001333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №МL-100/1459/2006 від 03 квітня 2006 року: залишок заборгованості за кредитом - 20760 доларів 36 центів, відсотки за користування кредитом - 5425 доларів 42 центи, пеня - 765640 грн. 60 коп., а всього у розмірі 26185 доларів 78 центів (двадцять шість тисяч сто вісімдесят п'ять доларів сімдесят вісім центів) та 765640 грн. 60 коп. (сімсот шістдесят п'ять тисяч шістсот сорок гривень шістдесят копійок), а також сплачений судовий збір у розмірі 3 441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня) 00 коп. .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чернова