Ухвала суду № 33254535, 29.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р.Справа № 922/2442/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши справу

за позовом Ізюмський міжрайонний прокурор м. Ізюм 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; Ізюмська ОДПІ у Харківській області, м. Ізюм. до 1. Ізюмська міська рада, м. Ізюм , 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм про скасування рішення та звільнення земельної ділянки. за участю представників сторін:

Прокурор - Горгуль Н.В., посв. № 016182 від 12.04.2013 року

Представник відповідача 1 - не з"явився.

Представник відповідача 2 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (особисто);

Третя особа 1 - не з"явився.

Третя особа 2 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ізюмський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: Ізюмської міської ради (перший відповідач) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм (другий відповідач), в якій просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати рішення 36 сесії Ізюмської міської ради 6 скликання від 31.10.2012р. №1456 "Про розгляд звернення фізичної особи-прідприємця ОСОБА_1"; 2) Зобов"язати фізичну особу-прідприємця ОСОБА_1 повернути Ізюмській міській раді шляхом звілнення земельної ділянки, площею 24 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 у придатному для використання стані.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 017 червня 2013 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23 липня 2013 року о 10:45 год. Зазначеною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет сору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області та Ізюмську об"єднану Державну податкову інспекцію у Харківській області.

Ухвалами господарського суду від 23.07.2013р., 05.08.2013р., 12.08.2013р., 27.08.2013р. розгляд справи відкладався, з метою надання сторонами додаткових доказів по справі.

27.08.2013р., через канцелярію суду, другим відповідачем надані письмові заперечення на позов (вх. № 31333), які суд долучає до матеріалів справи.

29.08.2013р., через канцелярію суду, другим відповідачем надано клопотання (вх. № 31623), в якому Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, посилаючись на отримання Витягу про Державну реєстрацію договору особистого строкового сервітуту користування реальної частки території від 19.11.2012р., просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні 29.08.2013р., другий відповідач підтримав надане клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор, присутній у судовому засіданні 29.08.2013р. не заперечував проти припинення провадження у даній справі.

Представники першого відповідача та треті особи у призначене судове засідання не з"явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 28.08.2013р. було зареєстровано договір особистого строкового сервітуту користування реальної частки території від 19.11.2012р., враховуючи те, що прокурор підставою для визнання незаконним та скасування рішення 36 сесії Ізюмської міської ради 6 скликанні від 31.10.2012р. та звільнення земельної ділянки, площею 24 кв. м. , розташованої за адресою: АДРЕСА_1, визначив відсутність державної реєстрації договору особистого строкового сервітуту користування реальної частки території від 19.11.2012р., приймаючи до уваги клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі, підтримане прокурором, суд вважає що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України та пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та вважає, що оскільки спір доведено до суду саме з вини відповідачів, а Витяг про Державну реєстрацію договору особистого строкового сервітуту користування реальної частки території від 19.11.2012р. отримано другим відповідачем 28.08.2013р., тобто після звернення прокурора з віповідним позовом до господарського суду, судові витрати покладаються на відповідача-1 та відповідача-2 в рівних частках.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі.

Провадження у справі № 922/2442/13припинити .

Стягнути з Ізюмської міської ради (64300, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 26201641) на на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код за ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011, номер рахунку 31215206783003, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 1147,00 грн. судового збору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код за ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011, номер рахунку 31215206783003, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 1147,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/2442/13