Ухвала суду № 33254466, 30.08.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"30" серпня 2013 р. Справа № 5019/2862/11

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер"

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" - Губар В.Є.; ВАТ "РЗТА" - Гонтар Н.Б.;

Від боржника: не з'явився;

Ліквідатор: Мельник І.А.

Всі учасники провадження у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013 року Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мельник І.А. (суддя Музика М.В.)

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-07/55/2013 від 03.04.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №5019/2862/11 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" за результатами якого дану справу розподілено судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.08.2013 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2013 року клопотання ліквідатора про скасування обтяжень з майнових активів боржника та скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет", Відкритого акціонерного товариства "Управляюча компанія холдингу "Мінський моторний завод" на дії арбітражного керуючого.

30.08.2013 року до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника №б/н від 16.08.2013 року, згідно якого останній просить суд продовжити термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" та термін повноважень ліквідатора Мельник І.А. на 6 місяців.

Крім того, 30.08.2013 року ліквідатором подано уточнення до клопотання про скасування обтяжень з майнових активів банкрута, згідно якого остання просить суд скасувати арешти та заборони накладені на рухоме та нерухоме майно Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" та зобов'язати орган ДВС вчинити всі необхідні дії по звільненню з під арештів майнових активів боржника.

При цьому, 30.08.2013 року ліквідатором боржника подано до суду клопотання, згідно якого остання просить суд не розглядати клопотання про скасування іпотеки та заборон накладених на нерухоме майно боржника на підставі договору іпотеки №3207 від 23.09.2008 року, у зв'язку з тим, що станом на 29.08.2013 року дані обтяження та заборони вилучені.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" в судовому засіданні 30.08.2013 року підтримав скарги на дії арбітражного керуючого з підстав викладених в останніх.

Представник голови комітету кредиторів боржника в судовому засіданні 30.08.2013 року зазначив, що скарги на дії арбітражного керуючого є необґрунтованими та безпідставними, а тому просив суд в задоволенні скарг відмовити. При цьому, підтримав клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ліквідатор Мельник І.А. в судовому засіданні 30.08.2013 року заперечила проти задоволення скарг, з підстав викладених у відзивах. Разом з тим, просила суд задоволити клопотання про скасування арешту з майнових активів банкрута з врахуванням уточнення до клопотання.

Господарський суд заслухавши в судовому засіданні 30.08.2013 року, ліквідатора, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", представника голови комітету кредиторів боржника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет", Відкритого акціонерного товариства "Мінський моторний завод" слід відмовити з огляду на наступне.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року (набрав чинності з 19.01.2013 року) викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011 року встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Отже, при розгляді справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" застосовуються норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній до 18.01.2013 року), окрім норм що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013 року Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мельник І.А. у відповідності до положень Закону про банкрутство (в редакції чинній до 18.01.2013 року).

Пунктом 1 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 281 ГК України біржовими торгами є торги, що публічно і гласно проводяться в торговельних залах біржі за участі членів біржі по товарах, допущених до реалізації на біржі в порядку, встановленому правилами біржової торгівлі.

У встановленому Законом порядку арбітражний керуючий звернувся до Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржи «Прайс» про проведення торгів по продажу обладнання ЗАТ «Рівненський ливарний завод» в кількості 404 найменувань. 18 січня 2013 року (до набрання чинності нової редакції Закону) в номері газети «Біржовий вісник» було опубліковано оголошення про проведення торгів з продажу 404 найменувань обладнання ЗАТ «Рівненський ливарний завод».

Інформаційним лист ВГСУ від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що водночас положення Закону, що регулюють продаж: майна в провадженні у справі про банкрутство ( оцінка

майна, яке підлягає продажу; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо), застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання ним чинності, тобто до 19.01.2013 року. При цьому розпочата до набрання чинності Законом процедура продажу майна боржника повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013 року здійснено публікацію оголошення про продаж майна.

З огляду на зазначене, якщо продаж майна боржника розпочато із дотриманням вимог, які діяли до набрання чинності нової редакції Закону, продовження цього процесу і після набрання чинності нової редакції має відповідати вимогам законодавчого акта, що діяв на момент визначення порядку продажу майна, а не на момент фактичного проведення торгів (аукціону) та укладення договору купівлі-продажу з переможцем.

Отже, ліквідатор під час здійснення своїх повноважень, а саме під час продажу майна банкрута в кількості 404 найменувань обладнання, правомірно керувався вимогами редакції Закону про банкрутство яка діяла до 18.01.2013 року, оскільки, оголошення про продаж майна боржника було розміщено 18.01.2013 року, що підтверджується копією газети «Біржовий вісник» яка наявна в матеріалах справи.

Окрім того, виходячи з вимог п.8 ст. 30 Закону про банкрутство кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону.

У відповідності до ухвали господарського суду Рівненської області від 03.12.2013 року згідно якої затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, кредиторські вимоги ТОВ «Фірма «Восток» включені до реєстру кредиторів з черговістю погашення вимог четверта.

Пунктом 2. ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги.

Скаржником ТОВ «Фірма «Восток» не подано суду належних та допустимих доказів порушення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" черговості задоволення вимог кредиторів у відповідності до ст. 31 Закону про банкрутство.

За вищенаведеного, твердження ТОВ «Фірма «Восток» викладені в скарзі є безпідставними та необґрунтованими.

Стосовно скарги ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" слід зазначити наступне.

12.12.2012 року на Зборах кредиторів ЗАТ «Рівненський ливарний завод» було сформовано комітет кредиторів у кількості 4 осіб, а саме: ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів», ТОВ «Концерн Титан-Юг», ТОВ «Метконсалт» та УПФУ в Рівненському районі.

27.12.2012 року Комітетом кредиторів було прийнято рішення про визнання ЗАТ «Рівненський ливарний завод» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Відповідне клопотання було подано до суду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області по справі від 08.01.2013 року призначено до розгляду клопотання комітету кредиторів боржника про відкриття ліквідаційної процедури на 17.01.2013 року.

Пунктом 7 ст. 14 Закону про банкрутство встановлено, що фізичні особи та (або) юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі - інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації (план санації).

Пунктом 84 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в справі про банкрутство» встановлено, що розпорядник майна зобов 'язаний розглянути заяви інвестора, довести їх до відома суду, кредиторів і боржника незалежно від часу їх отримання. Враховуючи дане, законом чітко не визначено яким саме чином має розглядатися дана заява.

Твердження ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" стосовно того, що станом на дату подання скарги на дії арбітражного керуючого заява про їх участь в санації боржника залишилася нерозглянутою, а її зміст не доведений до комітету кредиторів та боржника, не відповідають дійсності, оскільки, під час підсумкового судового засідання зміст даної заяви було

доведено до відома комітету кредиторів та боржника, які були присутні на судовому засіданні.

Крім того, ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард", представник якого був

присутній на підсумковому судовому засіданні 17.01.2013 року, було відомо результати розгляду заяви про участь в санації боржника в якості інвестора.

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013 року Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мельник І.А.

Як вбачається з постанови господарського суду Рівненської області від 17.01.2013 року, суд, за результатами проведеного підсумкового засідання, прийшов до висновку, що відновити платоспроможність боржника шляхом санації чи укладання мирової угоди неможливо.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року постанову господарського суду Рівненської області від 17.01.2013 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2013 року постанову господарського суду Рівненської області від 17.01.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" - без задоволення.

З огляду на викладене, скарга ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" «Форвард» , щодо визнання незаконною бездіяльності арбітражного керуючого Мельник І.А. стосовно розгляду заяви скаржника на участь у санації боржника не підлягає задоволенню судом.

Стосовно скарги Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" на дії розпорядника майна суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області по справі від 03.12.2012 року затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів та зобов'язано розпорядника майна внести зміни до реєстру кредиторів.

На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.12.2012 року та у відповідності до ч.1 ст.16 Закону про банкрутство, 08.12.2012 року ліквідатор повідомив кредиторів, згідно з затвердженим реєстром вимог кредиторів, про час та місце проведення зборів кредиторів ЗАТ «Рівненський ливарний завод». Вимоги Закону про банкрутство щодо письмового повідомлення кредиторів розпорядником майна було дотримано.

Отже, розпорядником майна було вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів.

Також, слід звернути увагу суду на ту обставину, що питання вчасності повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів перевірялися Сектором з питань банкрутства під час проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна ЗАТ «Рівненський ливарний завод») Мельник І.А. В ході проведеної перевірки порушень чинного законодавства не було встановлено про що зафіксовано в акті перевірки, який долучено до матеріалів справи.

За наведеного, в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" слід відмовити.

Крім того, суд, розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства "Управляюча компанія холдингу "Мінський моторний завод" встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2012 року зобов'язано ініціюючого кредитора - у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали подати до офіційних друкованих органів - газети Верховної Ради "Голос України" чи Кабінету Міністрів "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство - Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" вул. Привокзальна, 2, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331. Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" було опубліковано оголошення в офіційному друкованому органі газеті "Урядовий кур'єр" № 79 (4723) від 04.05.2012 року. Строк для подачі кредиторами заяв з вимогами до боржника - Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" з врахуванням статей 253 та 254 Цивільного кодексу України сплинув 04.06.2012 року.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається із скарги та доданих до неї документів грошові вимоги до боржника виникли до дня порушення у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", що підтверджується матеріалами доданими до заяви, зокрема, договором №РЛЗ-ММЗ-З/03-28/32911-51277 від 16.01.2018 року.

Скаржник, всупереч наведеному, до господарського суду у встановлених законом порядку та строк із заявою про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" не звернувся.

За таких обставин, скарга Відкритого акціонерного товариства "Управляюча компанія холдингу "Мінський моторний завод" на дії арбітражного керуючого не підлягає задоволенню судом.

Щодо клопотання ліквідатора про скасування арештів та заборон накладених на рухоме та нерухоме майно Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" та зобов'язання орган ДВС вчинити всі необхідні дії по звільненню з під арештів майнових активів боржника суд звертає увагу на наступне.

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013 року Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мельник І.А.

Положеннями ч. 1 статті 23 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року, далі - Закон про банкрутство) передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна боржника, а тому майно боржника повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Крім того, слід зазначити, що ліквідація -це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів по задоволенню

визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" Мельник І.А. про скасування арештів та заборон накладених на рухоме та нерухоме майно Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" та зобов'язання орган ДВС вчинити всі необхідні дії по звільненню з під арештів майнових активів боржника підлягає задоволенню.

Окрім того, суд, розглянувши клопотання голови комітету кредиторів боржника про продовження терміну ліквідаційної процедури боржника терміну повноважень ліквідатора, встановив наступне.

На засіданнях комітету кредиторів боржника від 17.07.2013 року (протоколи №5, 8 від 17.07.2013 року та 16.08.2013 року відповідно) одноголосно вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження терміну ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" та терміну повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Рішення комітету кредиторів боржника щодо продовження терміну ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" та терміну повноважень ліквідатора Мельник І.А. на 6 місяців відповідає вимогам ст. 16 Закону про банкрутство та підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет", Відкритого акціонерного товариства "Управляюча компанія холдингу "Мінський моторний завод" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого відмовити.

2.Продовжити термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" та термін повноважень ліквідатора Мельник І.А. на 6 місяців до 17.01.2014 року.

3.Клопотання ліквідатора задоволити:

Скасувати арешти та заборони накладені на рухоме та нерухоме майно Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"(вул. Привокзальна, 2, с.Городок ,Рівненський район, Рівненська область, 35300, ІК 30606056) на підставі наступних постанов, а саме:

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2011 року головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області Дудкою І.О.;

- постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 02.01.2013 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області Велесик Т.М.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області вчинити всі необхідні дії по звільненню з під арештів розрахункові рахунки, рухоме та нерухоме майно Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"(вул. Привокзальна, 2, с.Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35300, ІК 30606056), що накладені згідно постанов, а саме:

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2011 року головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області Дудкою І.О.;

- постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 02.01.2013 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області Велесик Т.М.

4.Ухвала набирає законної сили з 30.08.2013 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області (33000, Рівненська область, м. Рівне, вул. Замкова, 22-а).

Суддя Церковна Н.Ф.