Ухвала суду № 33254459, 02.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2013 р. Справа № 914/2397/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

третя особа-1: Львівська міська рада, м. Львів,

третя особа-2: Львівське комунальне підприємство «Зелений Львів», м.Львів,

про: зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: Телюк Г.В. (посвідчення №005502);

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи-1: Крумшин Н.М. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи-2: Гарбузюк І.С. - представник (довіреність в матеріалах справи).

Прокурору, представникам відповідача та третіх осіб роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтями 22, 27 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор, представники відповідача та третіх осіб не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третіх осіб - Львівської міської ради та Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» про зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.06.2013 року порушено провадження, прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду на 09.07.2013 року, про що прокурор та сторони були належним чином повідомлені під розписку, в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Судове засідання 09.07.2013 року відкладено на 02.09.2013 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі.

11.07.2013 року представником позивача подано клопотання (вх. №27325/13), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи з гідно переліку.

Прокурор в судове засідання 02.09.2013 року з'явився, подав клопотання (вх. № 35397/13), в якому з підстав складності даної справи просить суд призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву (вх. № 35325/13), у якому просить суд відмовити прокурору в інтересах держави в особі позивача в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, проти позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи-1 в судове засідання з'явився.

Представник третьої особи-2 в судове засідання з'явився, 30.08.2013 року подав письмові пояснення по справі (вх. № 35233/13).

Згідно статті 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2397/13 у складі трьох суддів.

Суддя Козак І.Б.