ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
02 вересня 2013 року Справа № 913/2199/13
Провадження №17/913/2199/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 764 440 грн. 90 коп.
Суддя Фонова О.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - Григор'єв О.М., довіреність № 600 від 01.10.2012;
від відповідача - не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за активну електричну енергію за період січень - вересень 2012 року - березень 2013 року у сумі 636464,53 грн., пені у сумі 123714,49 грн., 3% річних у розмірі 3656,71 грн., інфляційні нарахування у сумі 605,17 грн., за договором про постачання електричної енергії №71 від 02.10.2009.
в с т а н о в и в:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (позивач у справі), як Постачальником, та Комунальним підприємством «Рубіжанське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» (відповідач у справі), як Споживачем, було укладено договір №71 від 02.10.2009 на постачання електричної енергії (далі - Договір), за яким Постачальник зобов'язується постачати електричну енергію, а Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику її вартість.
У відповідності з п. 8 Додатку «Порядок розрахунків» до Договорів, розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені,3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи с наступного дня після їх отримання.
Розрахунок за необліковану електроенергію Споживач здійснює на підставі наданого Постачальником рахунку протягом 30 календарних днів, починаючи з наступного дня після його отримання.
Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточні рахунки Постачальника.
На виконання умов Договору позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено електричну енергію відповідачу.
Однак, відповідачем умови Договору по сплаті спожитої активної електроенергії у встановлені строки не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги надані у вересні 2012 року - березні 2013 року у сумі 636464,53 грн., яку відповідач не погасив у строк, зазначений у п. 8 Додатку «Порядок розрахунків» до Договорів.
Також позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у сумі 123714,49 грн., 3% річних у розмірі 3656,71 грн., інфляційні нарахування у сумі 605,17 грн. за періоди, згідно наданих позивачем розрахунків.
Представник відповідача 29.08.2013 здав до канцелярії суду клопотання №20/2185 від 28.08.2013, яким просить суд перенести розгляд даної справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням юрисконсульта підприємства відповідача у черговій відпустці з 02.09.2013 по 20.09.2013.
Суд відхиляє вищезазначене клопотання відповідача, оскільки не надано жодного доказу на підтвердження знаходження представника відповідача у відпустці, у зв'язку з чим, суд визнає явку представника відповідача неповажною.
Представник позивача витребувані ухвалою суду від 19.08.2013 документи не надав.
Зважаючи на неповажну неявку представника відповідача у судове засідання 02.09.2013, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 19.08.2013, ненадання витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2013, 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов'язати:
позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) - оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засіданні суду; у разі наявності надати докази сплати заборгованості відповідачем (оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи); надати письмові пояснення, з вказанням на борг за який період була нарахована пеня;
відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з су мою надати контррозрахунок.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 33254423, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/2199/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: