Ухвала суду № 33254402, 02.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/191-18/432

02.09.13

За позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю “Власта”;

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України;

про визнання недійсним рішення про вилучення з Єдиного державного

реєстру страховиків (перестраховиків) України та про спонукання до

виконання дії

За скаргою Страхового товариства з додатковою відповідальністю “Власта”

на постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України від 22.03.2012р. (ВП № 31802543); від 11.05.2012р. (ВП № 32536439) про відмову у відкритті виконавчого провадження; постанови від 14.02.2012р. № 29000107 від 15.02.2012р. № 29000889 про повернення виконавчих документів.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2011 року у справі №10/191-18/432 повністю задоволено позовні вимоги Страхового товариства з додатковою відповідальністю “Власта”: визнано недійсним рішення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №63-л від 03.03.2004 року про виключення Страхового товариства з додатковою відповідальністю “Томот”з єдиного державного реєстру страховиків (перестраховиків) України; зобов’язано Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України поновити Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Томот”, правонаступником якого є Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Власта”, у єдиному державному реєстрі страховиків (перестраховиків) України; стягнуто з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (інд. 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3, код ЄДРПОУ 26297477) на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю “Власта” (інд. 08162, Київська область, Києво – Святошинський район, смт. Чабани, вул. Кірова, 12, код ЄДРПОУ 30967925) 85 (вісімдесят п’ять) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.08.2011 р. Господарським судом міста Києва видані накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2012 у справі №10/191-18/432.

Постановою від 30.11.2011р. Київський апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2011р.

Позивачем 27.08.2013р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано скаргу на постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України від 22.03.2012р. (ВП № 31802543); від 11.05.2012р. (ВП № 32536439) про відмову у відкритті виконавчого провадження; постанови від 14.02.2012р. № 29000107 від 15.02.2012р. № 29000889 про повернення виконавчих документів.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, з наведеного вбачається, що скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 днів. Перебіг цього строку починається з:

- дня вчинення оскаржуваної дії, або

- дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або

- дня, коли дія мала бути вчинена.

За таких обставин, з наведеного вище можна зробити висновок, що скарга на дії органів державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дати вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли скаржнику стало про неї відомо. Скарга на бездіяльність органів державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дня, коли виконавча дія мала бути вчинена.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається зі скарги Позивача та доданих до неї документів, позивачем оскаржуються постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України від 22.03.2012р. (ВП № 31802543); від 11.05.2012р. (ВП № 32536439) про відмову у відкритті виконавчого провадження; постанови від 14.02.2012р. № 29000107 від 15.02.2012р. № 29000889 про повернення виконавчих документів, скаргу на яку до суду позивачем було подано 27.08.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9, встановлений у частині першій статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 Господарського процесуального кодексу судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи вищенаведене, оскільки скаргу про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України від 22.03.2012р. (ВП № 31802543); від 11.05.2012р. (ВП № 32536439) про відмову у відкритті виконавчого провадження; постанови від 14.02.2012р. № 29000107 від 15.02.2012р. № 29000889 про повернення виконавчих документів позивачем подано з пропущенням встановленого ст. 121-2 ГПК України строку, судом дана скарга повертається позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Страхового товариства з додатковою відповідальністю “Власта” про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України від 22.03.2012р. (ВП № 31802543); від 11.05.2012р. (ВП № 32536439) про відмову у відкритті виконавчого провадження; постанови від 14.02.2012р. № 29000107 від 15.02.2012р. № 29000889 про повернення виконавчих документів, залишити без розгляду.

Суддя Т.Ю. Трофименко