Ухвала суду № 33254372, 30.08.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2013 р.Справа № 916/1067/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лавриненко Л. В.,

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження заступника голови суду від 29.08.2013 року № 648)

розглянувши матеріали апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРУНА ПЛЮС» с.м.т. Сергіївка, м. Білгород - Дністровський, Одеська область,

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.08.2013 року

у справі № 916/1067/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХ - ПЛЮС - УСПІХ» м. Одеса

до відповідачів:

1) Приватного підприємства « ГРІН СТАР» с.м.т. Сергіївка, м. Білгород -

Дністровський, Одеська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРУНА ПЛЮС» с.м.т. Сергіїївка, м. Білгород - Дністровський, Одеська область;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ КОМПЛЕКС «ПАТРІОТ» м. Одеса

про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо володіння та користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРУНА ПЛЮС» с.м.т. Сергіївка, м. Білгород - Дністровський на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.08.2013 року.

Разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРУНА ПЛЮС» с.м.т. Сергіївка, м. Білгород - Дністровський надало суду апеляційної інстанції платіжне доручення від 22.08.2013 року № 546 про сплату судового збору за апеляційний перегляд у сумі 57,35 грн.

Суд апеляційної інстанції, звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРУНА ПЛЮС» с.м.т. Сергіївка, м. Білгород - Дністровський на те, що до апеляційної скарги не було додано платіжного доручення або квитанції, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарсько процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарг іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 06.10.2011 № 3828-VI (зі змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна платня на місяць з 1 січня становить 1 147 грн.

Згідно п.п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, звертаючись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРУНА ПЛЮС» с.м.т. Сергіївка, м. Білгород - Дністровський повинне було сплатити судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарсько процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Крім того, на підставі п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАРУНА ПЛЮС» с.м.т. Сергіївка, м. Білгород - Дністровський підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 22.08.2013 року № 546 на суму 57,35 грн. за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що згідно з ч. 4 ст. 97 Господарсько процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАРУНА ПЛЮС» с.м.т. Сергіївка, м. Білгород - Дністровський.

Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАРУНА ПЛЮС» с.м.т. Сергіївка, м. Білгород - Дністровський, Одеська область, пров. Лиманський 1, код ЄДРПОУ 38058146 судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням від 22.08.2013 року № 546 на суму 57,35 грн. (п'ятдесят сім гривень тридцять п'ять копійок).

Справу № 916/1067/13 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: С.В. Таран

І.Г. Філінюк