Ухвала суду № 33254296, 02.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.13р. Справа № 904/5434/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромвель", вул. Лагерна, 38, кв. 25, м. Київ, 03113

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд", вул. Чкалова, 12, м. Дніпропетровськ, 49000

про стягнення 76 342 грн. 19 коп.

Суддя Ємельянова О.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кромвель» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд» (далі-відповідач) про стягнення 76 342 грн. 19 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про переведення боргу № ТД-ВП/ДР3127 від 12.05.2011 року, у частині повного та своєчасного розрахунку.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали. Були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

02.09.2013 року представник позивача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17005559 станом на 14.08.2013 року, в якому зазначено, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд» (код 33972597) є Товариство з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ". У витягу містяться дані про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 11.12.2012 року про зміну повного найменування, зміну скороченого найменування та зміну місцезнаходження.

Пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне зобов'язати Реєстраційну службу головного управління юстиції у Дніпропетровській області (пр. Карла Маркса, 21-а, м. Дніпропетровськ, 49027) у строк до 11.09.2013 року до суду надати належним чином завірені копії документів щодо:

- внесення відомостей про закриття відокремленого підрозділу юридичної особи; 14.03.2012 12241040019054287; Єрохіна Катерина Сергіївна; Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради;

- державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; 11.12.2012 12241050020054287; Купіна Ольга Анатоліївна; Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, змін місцезнаходження.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 12.09.13р. о 9:30 год.

Зобов'язати Реєстраційну службу головного управління юстиції у Дніпропетровській області (пр. Карла Маркса, 21-а, м. Дніпропетровськ, 49027) у строк до 11.09.2013 року до суду надати належним чином завірені копії документів щодо:

- внесення відомостей про закриття відокремленого підрозділу юридичної особи; 14.03.2012 12241040019054287; Єрохіна Катерина Сергіївна; Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради;

- державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; 11.12.2012 12241050020054287; Купіна Ольга Анатоліївна; Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, змін місцезнаходження.

Зобов'язати сторони надати до суду (через канцелярію):

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду суду;

- письмове пояснення щодо основної суми боргу;

- обґрунтований розрахунок 3% річних;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитись до відповідача);

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи цінним листом з описом вкладення, докази належного та вчасного повідомлення (цінним листом з описом вкладення) надати суду.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова