Ухвала суду № 33254170, 03.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.09.2013

Справа № 901/1365/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши справу № 901/1365/13 за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «РН Коммерс»

(вул. Солом’янська, 11, м. Київ, 03110, ідентифікаційний код 33500195)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАН-КРИМ»

(вул. Галерейна, 22, м. Феодосія, АР Крим, 98100, ідентифікаційний код 32085677)

про стягнення заборгованості у розмірі 174 137,90 грн.

Сторони до судового засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТНК-ВР Коммерс”, звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТАН-КРИМ”, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 174137, 90 грн. залишку безпроцентної цільової позики.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2013 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 14.05.2013.

Ухвалами суду розгляд справи відкладався, а саме: від 14.05.2013 на 27.05.2013, від 27.05.2013 на 11.06.2013.

Ухвалою суду від 12.06.2013 справу прийнято до провадження судді Доброрез О.І. та призначено до розгляду на 02.07.2013

12.06.2013 загальними зборами учасників ТОВ «ТНК-ВР КОММЕРС» прийнято рішення про зміну назви на ТОВ «РН КОММЕРС» (а.с. 88-93), яке було зареєстровано 14.06.2013, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с. 96-97/.

Ухвалами суду розгляд справи відкладався, а саме: від 02.07.2013 на 18.07.2013, від 18.07.2013 на 08.08.2013, від 08.08.2013 на 15.08.2013.

Ухвалою суду від 12.08.2013 справу прийнято до провадження судді господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратова Ю.А.

Ухвалою суду від 02.09.2013 розгляд справи відкладено до 19.09.2013.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 12.08.2013 судом покладено обов’язок на відповідача виконати ухвали суду від 17.07.2013 та 08.08.2013. Проте судом винесено ухвалу не 17.07.2013, а 18.07.2013.

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним усунути описку в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2013, а саме зазначити замість «Зобов’язати відповідача виконати ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2013 та 08.08.2013» – «Зобов’язати відповідача виконати ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2013 та 08.08.2013».

Керуючись ст. 89, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описки в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2013 зазначивши замість «Зобов’язати відповідача виконати ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2013 та 08.08.2013» – «Зобов’язати відповідача виконати ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2013 та 08.08.2013».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов