Ухвала суду № 33254132, 03.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4936/13

ун. № 759/11208/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія компанія «ПЗУ Україна» (надалі- ПрАТ) до ОСОБА_1 про стягнення страхової виплати,

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява, надрукована на бланку товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», підписана, як у ній зазначено представником позивача ОСОБА_2.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, ім*я позивача та відповідача і їх місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем чи його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватись за довіреністю.

Ст. 246 ЦК України передбачає, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом

або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

До позовної заяви представником позивача не долучено вказаного передбаченого законом документа.

З матеріалів справи (позовної заяви та додатків до неї) також неможливо зрозуміти хто саме конкретно є представником позивача: товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» чи ОСОБА_2 (фізична особа).

За таких обставин відкриття провадження у справі є неможливим. Ухвалою судді від 30.07.2013 року позивачу рекомендувалось надати довіреність позивача, підписану його керівником, або іншою уповноваженою особою, скріплену мокрою печаткою ПрАТ.

На виконання ухвали судді представник позивача ОСОБА_2 надав листа , а також копію довіреності від імені ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Проте вказана довіреність не посвідчена ні ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна", ні нотаріусом.

На ній міститься відтиск штампу з текстом "Згідно з оригіналом. Головний юрисконсуль ТзДВ "Інтер-Ріск Україгна" ОСОБА_2"

Підпису особи, яка її засвідчувала на копії довіреності немає.

На ній написано, що вона є дійсною до момиенту її відкликання (скасування).

Суддя вважає, що особа, котра звернулась до суду умисно не виконує ухвалу судді щодо оформлення належним чином необхідних документів до позовної заяви.

Проте, суддя вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків: надання належним чином оформленої довіреності від імені позивача на представництво його інтересів особі, котра підписала позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія компанія «ПЗУ Україна» (надалі- ПрАТ) до ОСОБА_1 про стягнення страхової виплати, надруковану на бланку товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», підписана, як у ній зазначено, представником позивача ОСОБА_2, залишити без руху, продовдивши позивачу (ПрАТ) термін до 20.09.2013 року включно для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз*яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали судді в повному обсязі позовна заява може бути визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя