Рішення № 33253986, 03.09.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1400/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 вересня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Максимюк О.В.,

за участю представника позивача Нестерука В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 20.08.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3336,27 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість - 28393 гривні 20 копійок, яка складається з наступного: 2897,91 грн. - заборгованість за кредитом; 1,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23665,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1328,25 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення згідно позовної заяви.

Відповідачка в зал судового засідання не з'явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

За таких обставин, суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідача при наявних доказах добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно заяви від 20 серпня 2008 року Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" було надано строковий кредит у сумі 3336,27 гривень строком на 10 місяців по 20.06.2009 включно (а.с. 4).

У порушення умов та правил надання банківських послуг відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість 28393 гривні 20 копійок, що підтверджується довідкою розрахунком (а.с.3).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитним договором в розмірі 28393 (двадцять вісім тисяч триста дев'яносто три) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №64993919400001) понесені судові витрати в сумі 283 (двісті вісімдесят три) гривні 93 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :