Постанова № 33253150, 26.08.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/5063/13-п

Провадження № 3/116/1394/13

26.08.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. проживаючого: Сімферопольський район. с Лісносілля, вул. Підгірна, 3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

28.07.2013 року о 10-30 годин, в с. Лісносілля по вул. Підгірна, 3, ОСОБА_1 допустив насилля в сім'ї, яке полягало у тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння ображав свою матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 нецензурною лайкою, підвищував на неї свій голос та не давав їй спокою. На прохання заспокоїтись та на зауваження не реагував.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином про що в протоколі про адміністративне правопорушення є відповідна відмітка.

У звязку з цим суд вважає за можливе, у порядку ст. 268 КУпАП розглянути справи за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника у скоєні правопорушення, крім визнання ним своєї вини у протоколі про адміністративне правопорушення, про що є відповідна запис у протоколі про адміністративне правопорушення, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 003646 від 07.08.2013 року, рапортом відповідального співробітника РВ про надходження повідомлення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, які свідчать про наявність психологічного тиску.

Оцінивши всі, наявні у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Обставин, що помякшують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Берберов