Постанова № 33253062, 03.09.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6401/13-п

Провадження № 3/106/2050/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, громадянина України, працюючого ПП «ОСОБА_2» адміністратором, має на утриманні неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України во Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2013 року близько о 10.00 год., ОСОБА_1 знаходячись на пляжу «ІНФОРМАЦІЯ_4» розташованого по АДРЕСА_2, здійснював реалізацію алкогольних напоїв, без відповідних документів, а саме: без ліцензії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що він дійсно здійснював торгівлю алкогольними напоями без дозвільних документів, оскільки ніде не працює, щиро розкаявся, просив врахувати, що в нього на утриманні знаходяться неповнолітня дитина.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2013 року (а.с.1), сохранною розпискою (а.с.6), та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі: вина «Інкерман» в кількості 2 пляшок, об'ємом 0,75 л., вартістю 62 грн. кожна; горілки «Мерная» в кількості 1 пляшка, об'ємом 0,5 л., вартістю 70 грн.; шампанського «Золотий талісман» в кількості 1 пляшка, об'ємом 0,75 л., вартістю 60 грн.; коньяку «Шабо» в кількості 1 пляшка, об'ємом 0,5 л, вартістю 75 грн., які знаходяться на зберіганні ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 1 ст. 156, 307, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Конфіскувати в дохід держави: вино «Інкерман» в кількості 2 пляшок, об'ємом 0,75 л., вартістю 62 грн. кожна; горілку «Мерная» в кількості 1 пляшка, об'ємом 0,5 л., вартістю 70 грн.; шампанське «Золотий талісман» в кількості 1 пляшка, об'ємом 0,75 л., вартістю 60 грн.; коньяк «Шабо» в кількості 1 пляшка, об'ємом 0,5 л, вартістю 75 грн., які знаходяться на зберіганні ОСОБА_2, а у разі відсутності, стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 329 грн.(сохранна розписка а.с.6)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О.Захарова